Дело № 5-121/23
64RS0043-01-2023-000572-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
10 февраля 2023 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.
при секретаре Гореловой И.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО9, иные данные
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
установил:
ФИО1 04.02.2023 г. в период времени с 17 час. 45 мин. по 17 час. 51 мин., находясь в помещении магазина «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение продукции, тайно похитил из торгового зала магазина товар: Див.Берег Семга кус.с/с в/у 150 гр. в количестве 1 штуки; Прес.Сыр Пет.БР.мяг.бел.пл. 125 гр. в количестве 1 штуки; Б.Берег Лосось СЕМГА атл.с/с 200 гр. в количестве 2 штук. Общая стоимость похищенного составила 1912 рублей 10 копеек, тем самым ФИО1 причинил ущерб АО ТД «иные данные» на сумму 1912 рублей 10 копеек.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.
Представитель потерпевшего иные данные» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Как следует из признательных объяснений ФИО1, протокола об административном правонарушении АМ № 3250719, рапортов ФИО5, ФИО6, заявления ФИО7, протокола опроса свидетеля ФИО7, справки о стоимости похищенных товаров, инвентаризационных актов, согласно которым общая стоимость товаров: Див.Берег Семги кус.с/с в/у 150 гр. в количестве 1 штуки; Прес.Сыра Пет.БР.мяг.бел.пл. 125 гр. в количестве 1 штуки; Б.Берег Лосося СЕМГА атл.с/с 200 гр. в количестве 2 штук составляет 1912 рублей 10 копеек.; письменных материалов административного дела; ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 5 736 (пяти тысяч семисот тридцати шести) рублей 90 (девяноста) копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин
Получатель платежа
УФК МФ по Саратовской области (ОП №1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области
БИК банка
016311121
КБК
18811601071010027140
Идентификатор
18880464230032507193
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.