31RS0016-01-2023-006814-68 № 2-5122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26.09.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Белгородской области о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО2, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии, обратился в суд с иском о возложении на ОСФР по Белгородской области обязанности произвести ее перерасчет с учетом валоризации в размере 23%, зарплатного коэффициента за период с 01.01.1982 по 31.12.1986, периода трудовой деятельности в Монгольской Народной Республике с 26.03.1990 по 31.10.1992.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ №), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика ФИО1 возражала относительно удовлетворения, иска, указывала, что расчет пенсии истцу произведен верно, по наиболее выгодному для него варианту, исходя из периодов работы и ее условий, по представленным сведениям, оснований для перерасчета не имеется.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившейся стороны.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 с 25.03.2016 установлена досрочная пенсия по старости по Списку №2 принеполном льготном стаже в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Закон о страховых пенсиях) по достижении им возраста 57 лет.

Оценка пенсионных прав застрахованного лица может определяться в порядке, установленном либо пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (далее – также Закон о трудовых пенсиях), либо пунктом 4, с учетом общего трудового стажа до 01.01.2002 и заработной платы, исходя из наиболее выгодного для застрахованного лица варианта. При этом в соответствии с пунктом 3 исчисление продолжительности периодов трудовой и иной деятельности до 01.01.2002 производится в календарном порядке, учеба в календарный стаж не засчитывается. При расчете по пункту 4 в общий трудовой стаж включаются периоды обучения, однако расчетный размер пенсии подлежит ограничению.

Расчет пенсии истцу произведен по пункту 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях.

В данном случае расчетный размер трудовой пенсии определялся по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации.

Расчет пенсии истцу произведен с применением пункта 9 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях с учетом продолжительности стажа по Списку №2 – 8 лет 2 месяца и 2 дня.

Процент валоризации рассчитан также от льготного стажа и составил 18% - 10% + 8% за каждый полный год льготного стажа до 01.01.1991 (статья 30.1 Закона о трудовых пенсиях).

Аргументы истца об исчислении валоризации от общего трудового стажа основаны на неверном применении норм права.

Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ (пункт 4 статьи 30.1 Закона о трудовых пенсиях).

Отношение среднемесячной заработной платы ФИО2 к среднемесячной заработной плате по стране за 24 месяца 2000-2001гг. по сведениям ИЛС составило 1,791, ограничено максимально возможным – 1,2 (пункт 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях). Таким образом, как верно указано пенсионным органом в возражениях, исчисление отношения заработков с учетом заработной платы за иной период, в том числе указанный истцом, на размер пенсии не повлияет.

Спорный период работы с 26.03.1990 по 31.10.1992 в Монгольской Народной Республике также обоснованно не учтен ответчиком при расчете пенсии истцу.

06 апреля 1981 года между СССР и Монгольской Народной Республикой заключено соглашение о сотрудничестве в области социального обеспечения (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1 статьи 4 Соглашения при назначении пенсий и пособий засчитывается полностью трудовой стаж, в том числе и стаж, дающий право для назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах, приобретенный на территории обеих Договаривающихся Сторон и подтвержденный компетентными органами той Договаривающейся Стороны, на территории которой был приобретен стаж. Социальное обеспечение работников предприятий наземного и воздушного транспорта, речного судоходства, работников совместных, акционерных и иных предприятий и членов их семей, которые направляются на временную или постоянную работу" на территорию другого государства, производится по законодательству направляющего государства (пункт 2 статьи 9 Соглашения).

Таким образом, при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы указанных граждан до 01 января 2002 года (даты вступления в силу Закона о трудовых пенсиях, в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию после 01 января 2002 года, могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Согласно трудовой книжке истца его работа в Монголии имела место в период с 03.04.1990 по 01.07.1990 (а не как указано в иске), запись внесена на основании справки №33-264-4/10, которая ни пенсионному органу, ни суду представлена не была. Сведения о работе после командировки в Монголию и о днях на дорогу также в материалах дела отсутствуют, сведения о стаже за весь период работы с 14.06.1982 по 31.10.1992 в ПМК-4 «Чеченингушводмелиорация» также не поступили. Такимп образом, указанный период обоснованно не был учтен при расчете пенсии как неподтвержденный.

На основании изложенного, поскольку факт нарушения пенсионных прав истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, <данные изъяты>, к ОСФР по Белгородской области, ИНН <***>, о защите пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.09.2023.