Дело № 2-7600/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Р.О., Л.О.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Л.Г.О. к Х.А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Л.Р.О., Л.О.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Л.Г.О. обратились в суд с иском к Х.А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что им на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик в указанной квартире не проживала, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию имущества не осуществляет.
Л.Р.О., Л.О.В. на судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть исковое заявление без их участия.
Ответчики Х.А.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.
В судебном заседании установлено, что истцы Л.Р.О., Л.Г.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками от 05.07.2023г.
Согласно справке №, выданной ООО УК «ТЖХ» по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик.
Х.А.А. с момента регистрации в указанном жилом помещении не проживала и не проживает, что подтверждается актом ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исходя из того, что Х.А.А., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, в действительности не вселялась в него, суд приходит к выводу, что такая регистрация носит формальный характер, что свидетельствует о наличии оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Х.А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.
Снять Х.А.А. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: З.Х. Шагиева