Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

02 апреля 2025 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты> замужней, на иждивении никого не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в том, что она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

01.04.2025 около 10.00 час ФИО1, находясь по адресу: Московская область, г.о. Серпухова, <...> Октября, д.9, в ходе словесного конфликта с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оттолкнула его, после чего нанесла несколько ударов правой и левой рукой в область лица и различные части тела, от чего тот почувствовал физическую боль, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что у нее имеется дочь Ю., которая ранее проживала с потерпевшим. Через некоторое время Ю. и потерпевший расстались, после чего дочь родила внука 04.07.2004. Ранее она лично с потерпевшим знакома не была. 05.08.2024 года она гуляла с внуком около своего места жительства, ребенок находился в коляске. В это время подошел потерпевший стал хвататься руками за коляску и протягивал руки к ребенку. В связи с этим она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, так как думала, что потерпевший хочет забрать ребенка. В это время на балкон квартиры вышла дочь и она поняла, что данный мужчина – бывший сожитель дочери. Она уходила от потерпевшего, но последний продолжал ходить за ней. После этого она подошла к подъезду и передала коляску с ребенком дочери, которая пошла домой. Потерпевший намеревался пройти за дочерью и ребенком, в связи с чем она оттолкнула потерпевшего и закрыла дверь. Она оттолкнула потерпевшего, так как последний по ее мнению принимал меры, чтобы забрать ребенка. В свидетельстве о рождении ребенка потерпевший отцом ребенка не указан, отцовство не устанавливалось.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что 05.08.2024 около 10.00 час. находился по адресу: Московская область, г.о. Серпухова, <...> Октября, д.9. В это время он увидел мать бывшей сожительницы с ребенком в коляске и предположил, что это его ребенок. После этого он подошел с ФИО1 и стал с ней разговаривать, но последняя стала звонить в полицию. Затем вышла бывшая сожительница Ю., которая вошла с подъезд с коляской и ребенком. Он хотел помочь сожительнице поднять коляску и ребенка в квартиру, но ФИО1 толкнула его руками, от чего он почувствовал физическую боль и ФИО1 закрыла дверь подъезда. Ранее он лично с ФИО1 не встречался. Ребенок на его содержании и воспитании не находится. Просил назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно объяснениям Ю., ее показания аналогичны показаниям ФИО1

Допросив ФИО1, С., проверив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из исследованных доказательств, в том числе видеозаписи произошедшего следует, что инициатором конфликта между потерпевшим и ФИО1 являлся потерпевший, который подошел к ФИО1, которую ранее не видел, при обстоятельствах того, что ФИО1 пыталась уйти от него, потерпевший длительное время – около 7 минут, следовал за ФИО1, которая уходила от потерпевшего, говоря о привлечении ее к уголовной ответственности. После того, как Ю. забрала ребенка, то потерпевший принял меры к движению за Ю.

Так же при рассмотрении дела установлено, что потерпевший не указан отцом ребенка, ребенок находится на содержании и воспитании и содержании Ю.

Таким образом, действия потерпевшего были восприняты ФИО1 желанием потерпевшего передать ему ребенка, и с учетом исследованных судом доказательств у нее имелись для этого основания. Представленная потерпевшим видеозапись не опровергает показаний ФИО1 о действиях потерпевшего, так как эта запись не содержит действий именно потерпевшего. Данная видеозапись лишь подтверждает показания ФИО1 о длительности действий потерпевшего в отношении нее и ребенка.

Суд полагает, что действия ФИО1 при описанных выше обстоятельствах были направлены на защиту прав ребенка и недопущению передачи ребенка лицу, на содержании и воспитании которого он не находится и не имеющему во время произошедшего права на передачу ему ребенка. Об этом свидетельствует и обращение ФИО1 в полицию.

Согласно ст. 2.7 КРФобАП, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При обстоятельствах того, что ФИО1 защищала интересы малолетнего ребенка, она действовала в состоянии крайней необходимости, поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков