КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Шевелева Е.В. № 33-9736/2023

УИД 24RS0040-02-2020-001499-74

2.129 г

23 августа 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Андриенко И.А., Шиверской А.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Андреевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антуфьевой Т.А.,

рассматривала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3,

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 5 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, ФИО21, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения №ТБ-2006/9-519 от 20 октября 2006г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 20 августа 2010г.), с исключением ФИО2, <данные изъяты> как нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> и вселенного в него в качестве члена семьи нанимателя ФИО21, <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия ФИО21, <данные изъяты> рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 (ранее ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО21 в лице законного представителя ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, также просила исключить их из договора социального найма в отношении указанного жилого помещения, определить ее нанимателем данной квартиры, возложить на Управление жилищного фонда администрации г. Норильска внести соответствующие изменения в договор социального найма.

Требования мотивировала тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 20.10.2006 и дополнительных соглашений к нему от 20.08.2010, 24.08.2011, ФИО2 является нанимателем указанного выше жилого помещения, в которое в качестве членов семьи были вселены сын ФИО21 и жена ФИО1 В 2015 году брак между ней и ФИО2 был прекращен, последний выехал для проживания в другой регион РФ со снятием с регистрационного учета по месту жительства в г. Норильске. Несовершеннолетний сын ФИО2 - ФИО21 всегда проживал со своей матерью, его регистрация по месту жительства отца носила формальный характер. ФИО2, не имея препятствий, в спорное жилое помещение не возвращался, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе с учетом зарегистрированного ребенка, не несет.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО21 просит решение отменить, ссылаясь на то, что к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства. Указывает, что на момент подачи иска он являлся несовершеннолетним, и лишение его жилища являлось неправомерным. Полагает, что он должен был сохранить право пользования квартирой.

Представителем истца ФИО1 – ФИО5 поданы возражения, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, возражения, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО5, возражавшую против удовлетворения требований апелляционной жалобы; заключение прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Андрееву А.Г., полагавшую обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Положениями ст. 70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч.1). Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2).

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору социального найма от 20.10.2006 жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> предоставлено для вселения ФИО6 с членом семьи ФИО7 (брат).

ФИО1 (ранее имевшая фамилию ФИО8, ФИО30) с 04.06.2011 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, который прекращен 04.03.2015 на основании совместного заявления супругов от 03.02.2015.

Ответчик ФИО21., <данные изъяты> г.р., является сыном ответчика ФИО2 и ФИО32

На основании дополнительного соглашения №1 от 20.08.2010 к договору социального найма от 20.10.2006 в связи с выездом ФИО9 и исключением из договора социального найма, нанимателем указанного выше жилого помещения определен ФИО2, с которым в качестве члена семьи вселен его сын – ФИО21

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 24.08.2011 в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 в указанное выше жилое помещение вселена ФИО1 (жена).

ФИО2 был зарегистрирован по указанному месту жительства в период с 11.01.2002 по 05.02.2015, также на регистрационном учете по указанному адресу с 31.08.2010 состоит ФИО21, с 29.09.2011 – ФИО4

Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) представлены сведения о работодателе (страхователе) ФИО2 по состоянию на декабрь 2020 года – <данные изъяты>

ФИО32 на дату рождения сына ФИО21 состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, по этому же адресу был зарегистрирован ФИО21 до <дата> в последующем на регистрационный учет по указанному адресу была поставлена дочь – ФИО39

Сторонами не оспаривалось, что ФИО21 всегда фактически проживал с матерью ФИО32. по адресам: <адрес>

О фактическом месте жительства ФИО21. в материалы дела были представлены сведения из МБОУ «СШ №38», МБОУ «СШ №27», ФГБОУ ВО «Норильский государственный индустриальный институт» Политехнический колледж и военного комиссариата (города Норильск и Долгано-Ненецкого района Красноярского края).

По сведениям ОСП по району Талнах г.Норильска на исполнении находилось исполнительное производство №18013/14/81/24, возбужденное 11.06.2010 на основании исполнительного документа №ВС 022644974 от 31.05.2010, выданного мировым судьей судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ФИО21

09.12.2015 исполнительное производство передано в ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам в связи с изменением места жительства должника ФИО2: <адрес>

ФИО32. суду первой инстанции подтвердила, что после выбытия ФИО2 в Пензенскую область, в связи с отсутствием возможности к уплате алиментов, что влекло для него привлечение к административной и уголовной ответственности, по его просьбе отозвала исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание ФИО21 с принудительного исполнения.

ФИО21 с 12.11.2014 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено ФИО32 в свою собственность и собственность своих несовершеннолетних детей ФИО21, ФИО39 по договору купли-продажи от 29.10.2014, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала.

Распоряжением Администрации г. Норильска №3356 от 12.07.2021 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 10.06.2021, многоквартирный дом <адрес> г.Норильска признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно распоряжению Администрации города Норильска от 30.05.2022 №2772 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд» земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме.

Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска в рамках подготовки мероприятий по расселению жильцов проводится работа по информированию граждан о предстоящем сносе их дома, собственникам направлены уведомления о согласовательной процедуре в целях обеспечения жилищных прав, путем выкупа жилых помещений; в том числе 03.06.2022 собственнику ФИО21

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.09.2010 установлено наличие задолженности нанимателя ФИО2 по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги в период с 01.12.2002 по 01.08.2010, что повлекло ее взыскание в судебном порядке.

Расходы на содержание жилого помещения по адресу: <адрес> несет ФИО1

Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования, суд первой инстанции обоснованно нашел их подлежащими удовлетворению, исходя из того, что ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета по соответствующему адресу, его сын ФИО21 в указанную квартиру фактически никогда не вселялся, проживал и проживает по иному адресу, мер к вселению в спорную квартиру не принимал, как и его мать в период несовершеннолетия ФИО21, при этом ей, как законному представителю, было достоверно известно об изменении ФИО2 места жительства, регистрации ребенка по адресу, отличному от места проживания как самого ребенка, так и в последующем его отца, более того ФИО21 имеет в собственности иное жилое помещение, жилищные права ответчиков не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, представленным доказательствам, а также нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

Из представленных доказательств и в соответствии с установленными обстоятельствами дела усматривается, что ответчик ФИО2 из спорной квартиры выселился добровольно, перестал быть членом семьи нанимателя, его выезд не носил временного и вынужденного характера, а потому право пользования квартирой он утратил, как и его сын ФИО21 который фактически никогда не вселялся в спорную квартиру (как до включения его в договор социального найма, так и после такого события), ни он сам, ни его законные представители не предпринимали мер к фактическому его вселению в спорную квартиру, предоставленную по договору социального найма, при этом, такой фактический отказ от права пользования квартирой также не носил вынужденный характер, ФИО21 постоянно проживал со своей матерью по иному месту жительства, доказательств наличия у него препятствий вселиться в квартиру и использовать жилое помещение по назначению, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении спора по существу не принимал участие орган опеки и попечительства, основанием отмены или изменения обжалуемого решения служить не могут, поскольку основаны на неверном толковании норм права. По спору данной категории действующими нормами не предусмотрено обязательное участие органа опеки и попечительства, права и интересы несовершеннолетнего должны были представлять его родители, вместе с тем, судом первой инстанции такой орган привлекался к участию в деле (том 1 л.д. 52-53), представитель данного органа выражал свою позицию по спору. Кроме того, на момент постановления обжалуемого решения, ответчик ФИО21 уже достиг совершеннолетия.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает, объективно не опровергают верных выводов суда первой инстанции, не указывают на факты, нуждающиеся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут также служить основанием отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 05 мая 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: И.А. Андриенко

А.К. Шиверская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 г.