Решение по делу № 2-582/2023 от 30.03.2023 - о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ незаконными и снятию задолженности, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Дело № 2-582/2023

УИД: 26RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 30.03.2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре судебного заседания Баль М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца, адвоката Едигаровой В.Э.,

действующего на основании ордера №с199926 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика ФИО3 и ФИО4,

действующих на основании доверенностей № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ незаконными и снятию задолженности, взыскании морального вреда и судебных расходов,

установил:

В обоснование заявленных требований истец, указал, что поставка газа в домовладение ФИО1 осуществляется на основании договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обеспечивает круглосуточную подачу газа абонент обязуется оплатить потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) от ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиала в Буденновском районе, где указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. Также указано, что ФИО1 необходимо в течение 20 дней с момента направления настоящего предупреждения, оплатить задолженность за использованный газ. В случае неоплаты образовавшейся задолженности к указанному сроку на основании пп.45,46 Правил и пп.6.1, 6.2 Договора с ДД.ММ.ГГГГ будет приостановлена поставка сетевого газа.

С выставленной задолженностью ФИО1 не согласен, т.к. оплата за потребленный газ производится своевременно, ежемесячно в полном объеме по прибору учета газа, о чем имеются квитанции об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» установлено универсальное блокировочное устройство (УБУ) № на вводе в домовладение, в результате чего была приостановлена подача газа, необходимого для нормального существования ФИО1 и членов его семьи по адресу: СК, <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Дело № действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по приостановлению подачи газа ФИО1 признаны незаконными.

Считает, что своими действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> причинило ему глубокие нравственные страдания.

Просит суд признать действия по начислению задолженности за потребленный газ ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» незаконными и снятию начисленной задолженности в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: на оплату госпошлины - в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы - в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2 и Едигарова В.Э. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Кроме того, представитель Едигарова В.Э. суду пояснила, что спорная задолженность образовалась в результате начислений в размере <данные изъяты> руб. в связи с актом самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> руб. в связи с актом о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в обоих случаях акты составлены незаконно.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, указав, что ООО «Газпром межрешонгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> является продавцом природного газа для бытовых нужд, в том числе и для абонента - потребителя ФИО1, при этом реализация природного сетевого газа осуществляется в рамках норм действующего законодательства. Поставка газа в домовладение ФИО1 осуществлялась на основании договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при снятии газового счетчика № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установленного в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО9 был выявлен факт самовольного подключения к системе газопроводов, которое произведено путем соединения байпасом газовой трубы в обход прибора учета газа.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, после выявления самовольного подключения, контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» проведена инвентаризация отапливаемой площади, количества проживающих людей и узлов учета газа, осмотр газового оборудования, принадлежащего абоненту ФИО1 Согласно акту инвентаризации № в домовладении имеется газовое оборудование - <данные изъяты>. В акте отражено, что количество проживающих по данному адресу -3 человека, площадь составляет <данные изъяты>. С актом самовольного подключения и актом инвентаризации ответчик ознакомлен под роспись, копии актов ему вручены.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 произведен расчет начислений объема газа по мощности ресурсопотребляющего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), т.е. со дня проведения последней проверки, до дня обнаружения самовольной установки байпаса в обход прибора учета газа, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было поставлено неоплаченного природного газа на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение от услуг газоснабжения, путем установки блокировочного устройства на вводе, о чем составлен акт №.

ДД.ММ.ГГГГ. работником филиала ФИО7 обнаружено самовольное подключение к сети газораспределения путем растягивания троса пломбы УБУ.

Начисление потребление газа производились согласно п. 62 Правил №, ущерб оценён в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов исполнителем ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> возобновить подачу газа ФИО1 по адресу: <адрес>.

Считает, что ФИО1 самостоятельно осуществил подключение газа, что является незаконным, поскольку подключение газа должно осуществляться газораспределительной организацией.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ работала контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь. Согласно поступившей заявке абонента ФИО1 на снятие счетчика на поверку, она вместе со слесарями приехала к ФИО1, где была обнаружена незаконная врезка в газопровод, которая находилась в стене. После чего, был составлен соответствующий акт.

В ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО1 также было выявлено самовольное подключение. ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии: зам.директора ФИО3 и юриста ФИО10 выехали по адресу истца, где установили что помещение отапливается. Считает, что абонент растянул пломбу УБУ и открыл кран газопровода. При этом нарушений пломб ими установлено не было.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является снохой истца. В период ДД.ММ.ГГГГ у семьи ФИО1 не было газа в домовладении, в связи с чем, им приходилось отапливать помещение электрическим котлом и готовить пищу на электрической печи.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при снятии прибора учета газа, был установлен факт самовольного подключения к системе газопроводов, которое произведено путем соединения сгоном газовой трубы на входе в домовладение, диаметром 25 мм., что было зафиксировано соответствующим актом.

Из объяснения ФИО1, отраженном в акте от ДД.ММ.ГГГГ № самовольного подключения к сетевому газу, самовольно снятых газовых приборов указано, что ФИО1 данное домовладение купил вместе с газопроводом, о врезке он не знал, при снятии счетчика выявлена врезка, замурованная в стене.

Факт самовольного подключения к газовой трубе на вводе в домовладение также зафиксирован в акте инвентаризации отапливаемой площади, количества проживающих лиц, газового оборудования и узлов учета газа населения от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенными ответчиком фотографиями. Истец не оспаривает то обстоятельство, что фотографии были сделаны с его газопровода.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не регулируют порядок по доначислению платы в случае несанкционированного подключения к сети. В связи с чем, применяются общие нормы, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положением п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Последняя поверка прибора учета газа у истца осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, данные к ответчику поступили ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет доначисленной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен верно.

Согласно представленному акту инвентаризации отапливаемой площади от ДД.ММ.ГГГГ и информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> (лицевой счет №) произведен расчет объема газа по мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (<данные изъяты>) и его круглосуточной работы за 100 дней. С учетом вычета объема по прибору учета, было доначислено <данные изъяты> руб.

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств неправомерности действий ответчика по начислению указанной задолженности, исковые требования в части признания незаконными действий по начислению задолженности по договору на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет <данные изъяты>), возникшую в связи с актом о самовольном подключении к сетевому газу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и аннулировании указанной задолженности удовлетворению не подлежат.

Поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа в одностороннем порядке в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (п.п. «в» п. 45 Правил).

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что ответчиком условия для возможного отключения газоснабжения абоненту формально соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено отключение истца от услуг газоснабжения, путем установки блокировочного устройства на вводе, о чем составлен акт №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по приостановлению подачи газа ФИО1 признаны незаконными.

Согласно акту проверки и акту о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по адресу <адрес> выявлено самовольное подключение к газопроводу, осуществленное путем растягивания троса пломбы универсального блокировочного устройства (УБУ), установленного при отключении крана на вводе. От подписей в указанных актах абонент отказался.

В связи с выявлением несанкционированного подключения, абоненту доначислена задолженность.

Из пояснений сторон, свидетеля ФИО9 и исследованных судом фотоматериалов следует, что в ходе проведения проверки домовладения отключенного абонента ФИО1 было установлено наличие газоснабжения. При этом, проверкой не установлено, является ли газ сетевым, а также наличие нарушений пломбы УБУ, в то время как стороной ответчика указано на возможность растяжения троса УБУ и открытия крана газоснабжения на вводе.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ, действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по приостановлению подачи газа ФИО1 признаны незаконными, по мнению суда у ответчика не имелось оснований для составления акта о несанкционированном подключении и как следствие начисления задолженности, в связи с чем, исковые требования о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению задолженности ФИО1 по договору на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. возникшей в связи с актом о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ и обязании аннулировать указанную задолженность являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку судом не установлено, что противоправными действиями (бездействиями) ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании судебных расходов на представителя частично, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением дела и исходя из требований разумности, при этом считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ незаконными и снятию задолженности, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению задолженности ФИО1 по договору на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) в размере <данные изъяты> руб. возникшую в связи с актом о несанкционированном подключении от ДД.ММ.ГГГГ, обязав аннулировать указанную задолженность.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворения исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по начислению задолженности по договору на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №), возникшую в связи с актом о самовольном подключении к сетевому газу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и аннулировании указанной задолженности отказать.

В удовлетворения исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подлужный А.Л.