№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области 15 декабря 2022 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

помощника Приозерского городского прокурора Поляковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Яровое»,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года Приозерским городским прокурором Рябоввым А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Яровое».

Согласно данному постановлению юридическому лицу – ООО «Яровое» вменено невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно, что 28 сентября 2022 года ООО «Яровое» не представило в Приозерскую городскую прокуратуру испрашиваемые документы, и не выполнило требования о явке законного представителя юридического лица в Приозерскую городскую прокуратуру в 11 часов 28 сентября 2022 года для дачи объяснений по материалам проводимой в отношении ООО «Яровое» проверки.

Судом были приняты меры по уведомлению ООО «Яровое» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако представитель юридического лица от получения судебного извещения уклонился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В судебном заседании прокурор полагал установленной вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, вместе с тем, доказательств, подтверждающих отправление запросов с требованиями прокурора от 20 сентября 2022 года в адрес ООО «Яровое», суду не представил.

Судья, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, представленные суду в не прошитом, непронумерованном виде и без описи: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 октября 2022 года, решение о проведении проверки, запрос о предоставлении не позднее 27 сентября 2022 года документов ООО «Яровое» от 20 сентября 2022 года, требование о явке в прокуратуру к 11 часам 28 сентября 2022 года для дачи объяснений от 20 сентября 2022 года, решение о приостановлении проверки от 30 сентября 2022 года, вызов от 20 октября 2022 года для дачи объяснений по факту невыполнения требований прокурора, отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, запрос в ОМВД и ответ на данный запрос, приходит к следующему:

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, вино�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????���?j�?????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что ООО «Яровое» инкриминировано невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом и действия (бездействие) юридического лица квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что в них не содержится доказательств, подтверждающих либо опровергающих тот факт, что ООО «Яровое» было известно о вышеуказанных требованиях прокурора, а следовательно, о том, что у юридического лица имелся умысел на невыполнение вышеуказанных требований прокурора.

Между тем выяснение этого вопроса имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела, поскольку, как следует из содержания диспозиции статьи 17.7 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения не только о получении юридическим лицом требований прокурора, но и подтверждения самого факта направления их юридическому лицу, поскольку отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором датированы октябрем 2022 года и касаются вызова представителя юридического лица для дачи объяснений по факту невыполнения требований прокурора.

При таких обстоятельствах действия (бездействие) ООО «Яровое» не могут быть квалифицированы на ст.17.7 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Яровое» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Колосков Э.Ю.