Уникальный идентификатор дела

77MS0374-01-2023-001268-51

Номер дела

12-1239/2023

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2...овича, на постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 22 мая 2023 года по делу об административном пр...онарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО2...овича, паспортные данные..., гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, по месту пребывания: адрес, проживающий по адресу: адрес, Малый адрес..., работающий помощником Индивидуального предпринимателя по гражданско- пр...овому договору, со слов имеющий несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлек...шегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 22 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного пр...онарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде админстртивного ареста сроком на 10 суток.

Не соглашаясь с данным постановлением ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части срока назначенного наказания, снизить до 05 суток, полагая наказание чрезмерно суровым.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2023 года в 05 час 00 минут по адресу: адрес, ФИО2, не имея пр...а на упр...ление транспортными средствами, упр...лял ...томобилем марки марка автомобиля Гетц, г.р.з. А 367 НА 797, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, в нарушение требований п.2.3.2 Пр...ил дорожного движения РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Указанные действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Факт совершения административного пр...онарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном пр...онарушении № 77 МР 1432090 от 20.05.2023 г., протоколом об отстранении от упр...ления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2023 года и бумажным носителем, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о напр...лении на медицинское освидетельствование от 20.05.2023 года, согласно которому у ФИО2 имелись признаки опьянения, что свидетельствовало о том, что при отрицательном результате освидетельствования, имелись основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения; спр...кой, согласно которой ФИО2 не имеет пр...а на упр...ление транспортными средствами, водительское удостоверение не выд...алось; а также другими материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все меры обеспечения производства по делу об административном пр...онарушении были применены к ФИО2 с участием двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Пр...ил освидетельствования лица, которое упр...ляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, напр...ления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Пр...ительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

При рассмотрении дела в отношении ФИО2 мировым судьей не было допущено существенных нарушений административно-процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело. Все доказательства, положенные в обоснование вины ФИО2 в совершении административного пр...онарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сост...лены в соответствии с требованиями закона и пр...омерно положены в основу оспариваемого постановления.

Довод жалобы о том, что мировым судьей назначего суровое наказание является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении ФИО2 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных пр...онарушениях мировым судьей соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных пр...онарушениях, полагать его неспр...едливым и чрезмерно суровым оснований не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер административного пр...онарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных пр...онарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального пр...а и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных пр...онарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок д...ности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных пр...онарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 22 мая 2023 года по делу об административном пр...онарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2...овича ост...ить без изменения, а жалобу ФИО2...овича - без удовлетворения.

Судья: