Дело № 2-614/2023

УИД № 61RS0009-01-2022-005627-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя истца ФИО7, адвоката истца ФИО6, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут, находясь по дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности своих действий, с силой обеими руками толкнула в грудь значительно старше ее по возрасту истца, в результате чего истец потеряла равновесие, не удержалась на ногах и упала на асфальтированное покрытие, ударившись при этом всем телом, в результате чего при падении по неосторожности истец получила телесные повреждения. Приговором установлено, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в результате преступных действий ответчика истцу причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правое бедренной кости в области шейки (субкапитальный), который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

Истец понесла убытки по приобретению холодильника в размере 16 499 рублей, так как истцу выписали большое количество лекарств, которые было необходимо хранить в холодильнике. Истец понесла убытки по приобретению машинки для стрижки в размере 1 399 рублей, так как истец длительное время не могла передвигаться и стрижку приходилось делать самостоятельно.

Также истец понесла убытки по оплате лекарственных средств на общую сумму в размере 71 058 рублей 26 копеек.

Моральный вред истец оценивает в сумму 888 525 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела истец понесла судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерб в размере 88 956 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 888 525 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО7 и адвокат истца ФИО6, в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.

Ответчик и ее представитель ФИО8 в судебное заседание явились, в иске просили отказать, моральный вред взыскать в размере 5 000 рублей.

В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут, находясь по дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности своих действий, с силой обеими руками толкнула в грудь значительно старше ее по возрасту истца, в результате чего истец потеряла равновесие, не удержалась на ногах и упала на асфальтированное покрытие, ударившись при этом всем телом, в результате чего при падении по неосторожности истец получила телесные повреждения. Приговором установлено, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в результате преступных действий ответчика истцу причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правое бедренной кости в области шейки (субкапитальный), который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Суд исходит из того факта, что телесные повреждения были причинены по неосторожности. Телесные повреждения в виде перелома возникли в результате преклонного возраста и наличия заболеваний, однако в отношении истца было совершено преступление. Ответчик при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью, учитывая возраст истца. При этом при определении размера компенсации морального вреда суд учел факт того, что ответчик также является пенсионером.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что исходя из медицинских документов истец понесла убытки в виде приобретения лекарств в размере 16 561 рубль 87 копеек (кассовые чеки: от 20.05.2022, от 28.05.2022, от 03.06.2022 на сумму 271 рубль, от 06.10.2022, от 06.10.2022, от 08.10.2022, от 01.02.2023, от 03.02.2023, от 05.02.2023), оплаты комплекса услуг по оказанию скорой медицинской помощи в размере 1 256 рублей 92 копейки, оплаты кресло-туалета в размере 3 750 рублей. Препараты на указанную сумму были либо прописаны врачом, либо непосредственно направлены на оказание медицинской помощи (лечение, восстановление) при переломе. Судом учтен также частично препарат «Деринат» потому что он был прописан врачом, что подтверждается справкой лечащего врача. При этом ответчиком не учитывается, что истец лежала в больнице, где истец подвергалась риску заражения внутрибольничными инфекционными заболеваниями органов дыхания в результате преступных действий ответчика.

Судом из числа убытков исключена стоимость пакетов, так как указанные расходы истец могла не нести, при посещении аптеки со своими пакетами. Также суд не может согласиться с убытками в виде стоимости холодильника, так как истцовая сторона пояснила, что приобретался обычный холодильник, а не специализированный, следовательно, прямой причинно-следственной связи между преступлением и приобретением холодильника судом не установлено. Также суд не считает убытками приобретение машинки для стрижки, прямой причинно-следственной связи между преступлением и приобретением машинки для стрижки судом не установлено. Стрижку можно осуществлять ножницами. Отсутствуют доказательства, что ранее истец осуществляла стрижку в парикмахерской. Стоимость тележки-транспортной также не может быть взыскана с ответчика, так как согласно межскалдским накладным тележка-транспортная была приобретена 25.05.2020. Также суд не считает возможным взыскать стоимость тонометра механического, так как прямой причинно-следственной связи между преступлением и приобретением тонометра. Тонометр является необходимым медицинским устройством для любого человека, тем более человека преклонного возраста.

Судом установлено, что практически все кассовые чеки предоставлены истцом в двух экземплярах, истцовой стороной допущена техническая ошибка при подсчете размера убытков.

Указанные расходы являются убытками истца, которые были понесены в результате преступления ответчика.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Судом установлено, что сумма заявленных требований имущественного характера составляет 88 956 рублей 26 копеек. Сумма удовлетворенных требований составляет 21 568 рублей 79 копеек.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате почтовых услуг (направление копии иска) в размере 15 рублей 51 копейка, исходя из пропорциональности размера удовлетворённых требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу статьи 03 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Азова государственную пошлину в размере 996 рублей, в том числе 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

В части взыскания судебных расходов по уголовному делу истец понесла судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 30 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 309 УПК РФ суд при постановлении приговора принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства

В силу подпункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей, которые истец понесла по уголовному делу, подлежат взысканию в рамках уголовного дела.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 17818рублей 79копеек, компенсацию морального вреда в размере 200000рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 12рублей 81копейка.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г. Азова государственную пошлину в размере 875рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 07.04.2023 года.