Дело №2-81/2023 УИД 31RS0018-01-2022-000978-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием заявителя ФИО3, её представителей ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казымовой Севинч Мамедали об установлении факта нахождении <данные изъяты> детей на иждивении ФИО7,

установил:

ФИО3 является матерью <данные изъяты> детей ФИО1, дата года рождения, ФИО1, дата года рождения, которые являются инвалидами.

дата между ФИО8 и ФИО7 ог. заключен брак.

дата решением призывной комиссии по частичной мобилизации Краснояружского района ФИО7 ог. был призван на военную службу.

Дело инициировано заявлением ФИО3, действующей в интересах своих <данные изъяты> детей ФИО1 и ФИО1, просившей установить факт нахождения её детей на иждивении у её мужа ФИО7 ог., не являющегося отцом детей, при этом сославшейся на то, что установление данного факта необходимо для получения ФИО7 ог. отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и её представители ФИО4 и ФИО5, поддержали заявление и пояснили, что ФИО7 ог. с лета 2022 года проживал совместно с семьей заявителя, занимался строительством, работая без оформления трудовых отношений, и все заработанные денежные средства тратил на содержание детей заявителя, кроме того оказывал помощь заявителю по уходу за детьми, которые в силу имеющихся у них заболеваний нуждаются в особом внимании и заботе, которые заявитель не может обеспечить самостоятельно. В настоящее время у ФИО3 имеется банковская карта, мужа на которую поступают денежные средства в виде заработная плата, мужа, как военнослужащего, которые она использует на нужды семьи, в том числе и детей. Сама ФИО3 не работает.

Заинтересованное лицо ФИО7 ог. в судебное заседание не явился, письменной позиции по существу поданного заявления не представил.

Заинтересованное лицо Военный комиссар Белгородской области своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, а также просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо ФИО9 ог. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и также возражал против удовлетворения заявления.

Управление социальной защиты населения администрации Ракитянского района своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Исследовав представленные суду сторонами по делу доказательства с учетом их допустимости и законности, суд считает заявление ФИО3 необоснованным, и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Тот факт, что между ФИО7 ог. и ФИО3 зарегистрирован брак, подтверждается свидетельством о заключении брака № от дата.

Тот факт, что ФИО3 имеет двоих <данные изъяты> детей: дочь - ФИО1, дата года рождения и сына - ФИО1, дата года рождения, являющихся инвалидами, подтверждается свидетельствами о рождении № от дата и № от дата, а также справками МСЭ от дата.

Тот факт, что в настоящее время ФИО7 ог. призван на военную службу в рамках частичной мобилизации, подтверждается выпиской из протокола призывной комиссии по мобилизации Краснояружского района №4к от 23.09.2022 года.

То обстоятельство, что в настоящее время ФИО3 использует денежные средства, получаемые ФИО7 ог. в виде денежного содержания военнослужащего, на семейные нужды, подтверждается банковской картой и распечаткой операций по счету.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с п.5 указанной статьи, социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, относятся: супруга (супруг); <данные изъяты> дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно ст.31 Федерального закона №4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те доводы на которые она ссылается в обосновании своих требований.

Исходя из смысла указанных правовых норм обязанность доказывания нахождения <данные изъяты> детей на полном обеспечении ФИО7 ог. при отсутствие у них материальной поддержки от других лиц или источников, лежит на заявители.

Как следует из свидетельств о рождении № от дата и № от дата отцом <данные изъяты> ФИО1 и ФИО1 является ФИО9 ог.

Заявителем не представлено доказательств, что ФИО9 ог.лишен родительских прав.

Согласно материалам исполнительного производства №147960/22/24088-ИП с ФИО9 ог. в пользу ФИО3 с 03.12.2021 года производится взыскание алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО1 и ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 9 701 рубль на каждого ребенка.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 02.03.2023 года задолженность взыскание алиментов по исполнительному производству №147960/22/24088-ИП на 31.01.2023 года отсутствует.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что содержание <данные изъяты> детей ФИО1 и ФИО1 осуществляется их отцом ФИО9 ог.

Кроме того, в силу положений ст.80 Семейного кодекса РФ, обязанность по содержанию <данные изъяты> ФИО1 и ФИО1 лежит и на заявителе ФИО3

Таким образом, судом установлено, что денежные средства ФИО7 ог. не являются для <данные изъяты> ФИО1 и ФИО1 единственным и основным источником средств к существованию.

Кроме того, в силу ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из заявления ФИО3 следует, что установление факта нахождение её <данные изъяты> детей инвалидов на иждивении ФИО7 ог. необходимо для предоставлении последнему отсрочки от призыва на военную службу в порядке мобилизации.

Перечень оснований предоставления гражданам отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации указан в п.1 ст.18 Федеральный закон от 26.02.1997 N 31-ФЗ (ред. от 04.11.2022) "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации".

Данный перечень не содержит основания предоставления отсрочки в связи с нахождением у гражданина <данные изъяты> детей – инвалидов, если этот гражданин не является их родителем, усыновителем или попечителем.

Судом установлено, что ФИО7 ог. не является отцом <данные изъяты> ФИО1 и ФИО1

Суду не представлено доказательств, что ФИО7 ог. является усыновителем, опекуном или попечителем указанных <данные изъяты> детей.

Таким образом, установления факта нахождения <данные изъяты> детей ФИО1 и ФИО1 на иждивении ФИО7 ог. не порождает никаких правовых последствий, как для <данные изъяты>, так и самого ФИО7 ог., связанных с предоставлением ему отсрочки от призыва по мобилизации, о чем заявитель указывает в своем заявлении.

Что касается доводов представителей заявителя о том, что ФИО7 ог. помогает ФИО3 осуществлять уход за <данные изъяты>, то данное обстоятельство не имеет значение для рассмотрение заявленных требований, поскольку осуществление ухода само по себе не свидетельствует о нахождении <данные изъяты> на иждивении заинтересованного лица.

Данное обстоятельство может являться основанием для предоставлении отсрочки ФИО7 ог. от военного призыва при мобилизации в случае усыновления им детей или оформление опеки.

Однако предоставление ФИО7 ог. отсрочки от призыва на военную службу предметом рассмотрения настоящего дела, не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Казымовой Севинч Мамедали об установлении факта нахождении <данные изъяты> детей ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения на иждивении ФИО7, признать не обоснованным, в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.