Дело №
УИД 50RS0003-01-2025-000489-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного р-на <адрес> 24.09.2021 года по делу № удовлетворено заявление ПАО Банк ВТБ о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме 363 476,23 рублей.
Исполнительный документ в отношении ответчика был предъявлен к исполнению в соответствующее подразделение УФССП.
Определением от 18.12.2023 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТЮ на ООО ПКО «ЮЦ Защита».
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП Росси по МО №-ИП от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство.
Исходя из справки по депозитному счету Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по МО в рамках исполнительного производства по состоянию на 21.01.2025 погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства должником поэтапно, а именно с должника в период с 04.11.2021 по 16.01.2024 взыскано и перечислено взыскателю – 363 476,23 рублей.
Соответственно судебный акт по делу № вступил в законную силу <дата>, исполнялся только принудительно и исполнен только 16.01.2024.
Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 77 498 рублей 95 копеек за период с 04.11.2021 по 16.01.2024.
Так как ООО ПКО «ЮЦ Защита» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей.
На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮЦ Защита» процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 77 498 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые расходы 72 рубля.
Представитель истца ООО ПКО «Юридический центр Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком ФИО1 в судебном заседании, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт гражданин РФ: серия: №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» (ИНН: №, ОГРН: №) проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 77 498 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 72 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Тяпкина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.