Решение по делу № 2-607/2023 от 19.06.2023 - об исполнении обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетним.

№

УИД: 34RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2023 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В,

с участием представителя истца – помощника Фроловского межрайонного прокурора <адрес> Захаренкова Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об исполнении обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетним,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об исполнении обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетним. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО2 с использованием средств материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако в нарушение действующего законодательства, указанное жилое помещение в общую долевую собственность с ребенком не оформлено. Не оформление ответчиком жилого помещения в общую долевую собственность с ребенком повлекло нарушение прав несовершеннолетнего. Просит обязать ФИО2 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую долевую собственность, свою, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца помощник Фроловского межрайонного прокурора Захаренков Д.В. полностью поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, предоставляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ).

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Согласно договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО2, последнему был предоставлен займ в размере 400 000 рублей сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16,7% годовых на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-15).

Обеспечение исполнения обязательств по данному договору обеспечено залогом приобретаемого недвижимого имущества.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств п.9 договора предусмотрена возможность безналичного перечисления территориальным отделением Пенсионного фонда РФ средств материнского капитала, направленных заемщиком на оплату займа.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> было принято решение № об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитными потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 406 093 рублей (л.д.19).

Из сообщения отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по направлению «улучшение жилищных условий» на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 406 093 рублей были перечислены органом Пенсионного фонда РФ на счет КПК «Альтернатива» в филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) (платежное поручение №) (л.д.35).

ФИО2 ознакомлен с уведомлением КПК «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязуется оформить жилое помещение, приобретённую им с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность: свою, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения (л.д.9).

Однако, в нарушение принятого на себя обязательства правообладателем жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу является ФИО2, о чем свидетельствует выписка филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, в то время как обременение жилого помещения не зарегистрировано, что подтверждается соответствующими сведениями из единого государственного реестра недвижимости (л.д.17-18).

При таких обстоятельствах, в нарушение требований действующего законодательства и добровольно принятых на себя ответчиком обязательств, жилое помещение, приобретённое ответчиком за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность не оформлено.

Неисполнение данного обязательства влечёт нарушение прав несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста не может обратиться в суд с заявлением за защитой своих прав и интересов.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования Фроловского межрайонного прокурора <адрес> об обязании ФИО2 исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетним, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об исполнении обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетним, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность, свою, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Куликова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.