Дело № 2 - 299/2023
34RS0026-01-2023-000315-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Майоровой О.А.,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика председателя СНТ «Шинник» ФИО5,
12.07.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО2 Зои ФИО2 к ТСН садоводческому некоммерческому товариществу «Шинник» об истребовании документов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (с учётом уточнений) обратилась в суд с иском к ТСН садоводческому некоммерческому товариществу «Шинник», далее ТСН СНТ «Шинник» об истребовании документов, указав в обоснование заявленных требований, что она является членом СНТ «Шинник» с 2014 года участок №; 27 по улице №.
ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде, обратилась к председателю правления ТСН СНТ «Шинник» ФИО5 с заявлением о предоставлении ей для ознакомления копии следующих документов: акта ревизионной комиссии с указанием документа, на основании которых сделаны выводы комиссии за 2020 года, 2021 года, 2022 года; отчёта о выполненных работах за 2020 года, 2021 года, 2022 года; отчёта о выполненных работах по замене центральной трубы. Однако требуемые ею документы, либо мотивированный отказ в их выдаче, ей не предоставлены, что свидетельствует о нарушении её прав. Просит суд обязать ответчика устранить нарушение её права, обязать ответчика выдать ей копии следующих документов: заключение (отчёты) ревизионной комиссии с указанием документов, на основании которых сделаны выводы комиссии за 2020 года, 2021 года, 2022 года; отчёт правления о выполненных работах за 2020 по 2022 годы, с раскрытием информации (с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с обслуживающими организациями, актов выполненных работ, актов сверки взаиморасчётов); отчёта выполненных работ по замене центральной трубы в декабре 2020 года и марте 2023 года, с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с подрядной организацией, актов КС - 2), а также акты (отчеты) ревизионной комиссии товарищества за 2020,2021,2022 года с указанием документов, на основании которых комиссия сделала выводы, отчёты правления о выполненных работах по сметам с 2020 по 2022 года, с раскрытием информации (с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с обслуживающими организациями, актов выполненных работ, актов сверки взаиморасчетов); отчёт выполненных работ по замене центральной трубы в декабре 2022 года и марте 2023 года с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с подрядной организацией, актов КС-2), заверив подписью председателя каждую страницу отчёта. Взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объёме, суду показала, что она является членом ТСН СНТ «Шинник» и имеет право знакомиться с документами о деятельности Товарищества, в том числе с бухгалтерской (финансовой отчетностью и иной документацией. Между тем, ответчик ей копии указанных документов не предоставляет, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Считает, что председатель ТСН СНТ Шинник» допускает нецелевое использование денежных средств, в связи с чем, дополнила список документов и просит суд обязать ответчика представить ей также акты (отчеты) ревизионной комиссии товарищества за 2020,2021,2022 года с указанием документов, на основании которых комиссия сделала выводы, отчёты правления о выполненных работах по сметам с 2020 по 2022 года, с раскрытием информации (с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с обслуживающими организациями, актов выполненных работ, актов сверки взаиморасчетов); отчёт выполненных работ по замене центральной трубы в декабре 2022 года и марте 2023 года с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с подрядной организацией, актов КС-2), заверив подписью председателя каждую страницу отчёта.
Представитель ответчика председатель ТСН СНТ «Шинник» ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду показала, что действительно в марте 2023 года, получила от истца в электронном виде заявление о предоставлении копии следующих документов: актов ревизионной комиссии за 2020 года, 2021 года, 2022 года; отчёта правления о выполненных работах за указанный период времени и отчета правления о выполненных работах по замене центральной трубы. Ею были изготовлены копии указанных документов, в месседжере «вацап» истцу направлено смс - сообщение о готовности данных документов и возможности их получения с предоставлением квитанции об оплате платы за предоставление данных копий. ФИО2 придя в ТСН СНТ «Шинник», ознакомилась с ними, сказала, что ей ничего не понятно и отказать их получать, после чего обратилась в суд с данным иском.
С письменным заявлением о предоставлении акта (отчёты) ревизионной комиссии товарищества за 2020,2021,2022 года с указанием документов на основании которых комиссия сделала выводы, отчёта правления о выполненных работах по сметам с 2020 по 2022 года, с раскрытием информации (с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с обслуживающими организациями, акта выполненных работ, актов сверки взаиморасчетов); отчета выполненных работ по замене центральной трубы в декабре 2022 года и марте 2023 года с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с подрядной организацией, актов КС-2), истец к ТСН СНТ «Шинник», не обращалась.
Более того, истец просит предоставить ей анализ поступивших денежных средств, статей затрат на оплату труда председателя и т.д. Однако указанные документы членами ревизионной комиссии, а также ею, как председателем СНТ ТСН, не принимались, поскольку выполнение таких анализов действующим законодательством на ответчика, не возложено, поэтому выдать данные документы истцу невозможно.
Кроме того, в настоящее время, копии документов, указанные истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику истцом направлены почтой по месту жительства последней.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Согласно части 4 статьи 11 Закона о садоводстве плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
Пункт 6.2 устава ТСН СНТ «Шинник» предусматривает право члена товарищества на получение за плату и ознакомление со следующими документами: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, иных предусмотренных законодательством, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества, внутренних документов товарищества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является членом СНТ «Шинник» с 2014 года. Указанное обстоятельно не оспаривалось в ходе рассмотрения спора и подтверждается письменными документами (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в электронном виде, обратилась к председателю правления СНТ «Шинник» с заявлением об истребовании документов: заключения ревизионной комиссии товарищества, с указанием документов (актов выполненных работ (услуг), платежных документов, выписок по счету, кассовые, товарные чеки и другие документов, подтверждающие приобретение данного имущества или выполненных работ, табель рабочего времени председателя, расходы на аварийные ситуации и т.д.), на основании которых комиссией сделаны выводы за 2020, 2021,2022 года); документальное финансово – экономическое обоснование расходования членских и вступительных взносов, о целевом их использовании по сметам за 2020 по 2022 года с указанием подтверждающих документов: договоров с обслуживающими организациями, документов, подтверждающих исполнение вышеуказанных документов (акты оказания услуг, платежные поручения, выписки по счету, акты сверки взаимозачетов и т.д.), договор на прием платежей банковскими картами (банковский эквайринг) реестры принятых платежей от банка и банковские выписки, подтверждающие зачисление средств; кредитный договор и его экономическое обоснование, документы, подтверждающие погашение кредитных обязательств (2021 год), договор займа и его экономическое обоснование (2021 год), списки задолженности членами товарищества по периодам образование с 2020 – 2022 года, проект планировки СНТ. Указанное заявление получено председателем СНТ «Шинник» по электронной почте – ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось, подтверждается скрином электронного обращения.
Разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статей 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66 - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, статей 11, 12, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также принимая во внимание представленные в ходе рассмотрения спора ответчиком квитанции об отправке в адрес истца документов, требуемых последней в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца ответчиком восстановлено в ходе рассмотрения настоящего спора, путём направления требуемых истцом документов почтой, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности представить истцу документы, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд принимает во внимание объяснения представителя ответчика о том, что после направления заявления в электронном виде, истец имела возможность ознакомиться с требуемыми документами путем их личного прочтения, однако отказалась от ознакомления, что не оспаривалось ФИО2 в ходе судебного заседания.
Более того, в ходе судебного заседания истец пояснила, что не намерена получать копии направленных ей документов по почте, поскольку желает их получить в суде.
В дополнении к иску, истцом заявлены требования об истребовании у ответчика следующих документов: акта (отчета) ревизионной комиссии товарищества за 2020,2021,2022 года с указанием документов, на основании которых комиссия сделала выводы, отчёты правления о выполненных работах по сметам с 2020 по 2022 года, с раскрытием информации (с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с обслуживающими организациями, актов выполненных работ, актов сверки взаиморасчетов); отчёт выполненных работ по замене центральной трубы в декабре 2022 года и марте 2023 года с указанием подтверждающих документов (смет на выполнение работ, договоров с подрядной организацией, актов КС-2), заверив подписью председателя каждую страницу отчёта.
Между тем, указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу следующего:
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец обратился к ответчику, в электронном виде, ФИО2 не просила предоставить ей отчеты правления по сметам с 2020 по 2022 годы, сметы на выполненные работы, договора с подрядной организацией, акты КС - 2 за декабрь 2022 года и март 2023 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что права истца, выразившиеся в не предоставлении документов, указанных истцом в уточненном исковом заявлении, ответчиком не нарушены.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Таким образом, из вышеизложенной нормы материального права следует, член ТСН СНТ «Шинник» вправе ознакомиться или по направленному в адрес СНТ заявлению получить за плату заверенные копии только тех документов, которые предусмотрены указанной правовой нормой, в связи с чем, предоставление надлежащим образом заверенных копий документов, указанных в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ должно предшествовать обращение члена СНТ в адрес СНТ с заявлением об их получении. Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые и относимые доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что истец до предъявления уточнений к иску по настоящему делу, обращался в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ей копий указанных документов.
Кроме того, исходя из буквального содержания вышеуказанной нормы закона, законодателем на ответчика не возложена обязанность составлять анализ каких либо денежных средств и затрат, об истребовании которых просит истец, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности представить истцу документы, предоставление которых указанной правовой нормой, не предусмотрено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 Зое ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ТСН Садовому некоммерческому товариществу «Шинник» об истребовании документов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Подлинник документа подшит в деле №,
которое находится в Ленинском районном суде
<адрес>