Дело № 2-201/2023

УИД № 14RS0033-01-2023-000201-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Ф.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Сыланский наслег» <адрес> РС (Я) о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций путем обновления и расчистки минерализованных полос,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) Ф. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Сыланский наслег» <адрес> РС (Я) о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций путем обновления и расчистки минерализованных полос.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства по вопросам защиты населения и территорий от лесных пожаров. В ходе проверки прокуратурой установлено, что администрацией МО «Сыланский наслег» <адрес> РС (Я) не обновлены и не расчищены минерализованные полосы в уч. <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>, <адрес> МО «Сыланский наслег». В связи с чем, в целях устранения выявленных нарушений, прокуратурой района на имя главы муниципального образования вносилось представление, между тем, указанные нарушения не были устранены. По мнению прокурора, муниципальное образование не будет готово к предстоящему пожароопасному сезону в связи с непринятием надлежащих организационных и иных мер по обеспечению защищенности населенных пунктов от лесных пожаров, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, ущерба имуществу различных форм собственности, социальным объектам и объектам экономики, а также лесному фонду. В связи с этим, прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Н. иск поддержала в полном объёме, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Представители ответчика Администрации МО «Сыланский наслег» <адрес> РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство главы МО «Сыланский наслег» <адрес> РС (Я) М. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика – МО «Сыланский наслег» <адрес> РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, – главы МО «Сыланский наслег» <адрес> РС (Я) М. с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, иск прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Сыланский наслег» <адрес> РС (Я) о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций путем обновления и расчистки минерализованных полос подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Сыланский наслег» <адрес> РС (Я) о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций путем обновления и расчистки минерализованных полос – удовлетворить.

Обязать Администрацию МО «Сыланский наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить устранение нарушений законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций путем – обновления и расчистки минерализованных полос <данные изъяты> уч. <данные изъяты>, уч. <данные изъяты> МО «Сыланский наслег» <адрес> РС (Я).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин