дело № 5-90/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001944-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. в ... ФИО1, управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в прямом направлении при выборе скорости, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства ..., Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинён вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ../../.... г. в отношении ФИО1 был составлен протокол ... №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1, показал что ../../.... г. он управлял находящимся в его собственности транспортным средством – автомобилем .... Двигался по (место расположения обезличено) со скоростью не более 50 км/ч. Перед ним резко затормозил автомобиль, который как он узнал в ходе административного расследования, намеревался выполнить левый поворотом при этом он видел только стоп сигналы, указатель поворота он не видел, но допускает что не заметил его, он принял решение объехать автомобиль справа, но не смог удержать автомобиль и он допустил съезд с дороги. После съезда с дороги он врезался в дерево. В автомобиле находились 2 пассажира: Потерпевший №2, которая сидела на переднем пассажирском сидении, и Потерпевший №1, сидевшая на заднем пассажирском сидении слева. Он не помнит, были ли он и пассажиры пристегнуты ремнями безопасности, он ремнем безопасности не пристегнулся, так как забыл, пассажиры являются его хорошими знакомыми Потерпевший №2, невеста, а Потерпевший №1 её мать то есть будущая теща. После ДТП он потерпевшим оказал всю необходимую помощь извинялся.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при допросе в суде показали, что действительно ехали вместе с ФИО1, ../../.... г. в дневное время в его машине ..., по (место расположения обезличено), у них умер близкий родственник они ехали на кладбище были расстроены и подавлены, поэтому Потерпевший №2 забыла пристегнуться ремнем безопасности, за дорожной обстановкой они обе не наблюдали, затем почувствовали что машина съехала с дороги и врезалась в дерево, в результате столкновения Потерпевший №1 получила травму руки и колена, а Потерпевший №2 травму двух рук, травму головы, и груди. После ДТП ФИО1 оказал им помощь, при лечении приобретал необходимые продукты и лекарства, помогал добраться до больницы, принес извинения которые они приняли, каких либо последствий для их здоровья не наступило, они в настоящее время закончили лечение. Поскольку Потерпевший №2 и ФИО1 намереваются заключить брак обе потерпевшие просили суд не назначать ФИО1 строгое наказание, проявить при назначении наказания к нему снисхождение.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Так, согласно протоколу ... №... от ../../.... г. об административном правонарушении, ../../.... г. в ... часов ФИО1, управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь в прямом направлении при выборе скорости, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства ..., Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно–транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола ... №... осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г. следует, что местом ДТП является район около (место расположения обезличено). Дорожное покрытие двух направлений шириной 10,2 метра. На проезжей части нанесены линии 1.12 «Стоп», 1.14.1 «Пешеходный переход». В месте происшествия установлены дорожные знаки 2.4, 3.24, 5.19.1, 6.16, 2.1, регулируемый участок дороги. Кроме того, в протоколе осмотра подробно описано расположение транспортного средства ..., и наличие механических повреждений на автомобиле, к протоколу прилагается фототаблица и схема.

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего ../../.... г. в районе (место расположения обезличено). Схема подписана водителем ФИО1 и пассажирами Потерпевший №1, Потерпевший №2, что свидетельствует об их согласии с составленной схемой.

Согласно заключению эксперта №... от ../../.... г., при обращении за медицинской помощью ../../.... г. у гражданки Потерпевший №1 были обнаружены, в том числе: ....

Согласно заключению эксперта №... от ../../.... г., при обращении за медицинской помощью ../../.... г. у гражданки Потерпевший №2 были обнаружены, в том числе: закрытый ....

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является здоровым, трудоспособным лицом, инвалидом не является.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим.

В качестве смягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние ФИО1 добровольное устранение причиненного вреда со стороны ФИО1 выразившееся в оказание помощи потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, во время нахождении на лечении, принесении извинений каждой из потерпевших, при этом извинения потерпевшими были приняты и Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просили ФИО1 строго не наказывать проявить к нему снисхождение.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения, за что он привлекался к административной ответственности.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, характера и тяжести полученных потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 травм, данных о личности ФИО1, его поведения после дорожно-транспортного происшествия, считаю, что для обеспечения целей применения мер государственной ответственности ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средством, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Костин