УИД 16RS0051-01-2023-010314-19
Дело №5-1539/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> имеющего среднее специальное образование, работающего кладовщиком в «Валберис», не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<дата изъята> в 03 час. 50 мин., сотрудниками полиции ОУР ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят> <адрес изъят>, был замечен гражданин, схожий по приметам с лицом подозреваемым в совершении преступления по КУСП <номер изъят> от <дата изъята> Подойдя к данному гражданину, представившись, были высказаны законные требования сотрудника полиции, а именно предъявить документы удостоверяющие личность. На что гражданин не реагировал, вел себя агрессивно, зная то, что к нему подошли сотрудники полиции, начал общаться с сотрудниками полиции на повышенных тонах, кричать, размахивал руками, отказывался проехать в отдел полиции, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за одежду, пытался скрыться. Данный гражданин на призывы успокоиться никак не реагировал, в связи, с чем ему неоднократно были разъяснены положения ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также положения ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно применение физической силы. После чего данному гражданину было отведено время подумать успокоиться, однако данный гражданин продолжал осуществлять противоправные действия, тогда отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и препятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, объяснением ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности, справкой на лицо.
Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.
Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».
В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.
При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1 и его имущественное положение.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 04 часов 00 минут <дата изъята>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Мельникова О.В.