УИД 35RS0028-01-2023-001310-33

Дело № 2-822/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 22 ноября 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 23 июля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность водителя – виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстах» по данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. Договор страхования был заключен в виде электронного документа на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является ФИО1 Страхователь при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Транспрокат». Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 553,16 рублей с учётом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64. При заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное пунктом «к» статьи 14 Закона об ОСАГО, то есть для обращения к владельцу с регрессным требованием достаточно, чтобы владелец представил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 100 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 3 200 рублей.

Определением Шекснинского районного суда от 25 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Транспрокат».

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ООО «Транспрокат», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником является ФИО3 под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником является ООО «Транспрокат» под управлением водителя ФИО2

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 23 июля 2022 года следует, что транспортному средству <данные изъяты> и <данные изъяты> причинены механические повреждения. Водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 признал себя виновным, о чем собственноручно указал в извещении.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», согласно страховому полису № ТТТ №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ООО «Транспрокат» была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису № ХХХ № от 09 декабря 2021 года, период страхования с 13 декабря 2021 года по 12 декабря 2022 года в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – такси.

В счёт возмещения вреда при дорожно-транспортном происшествии АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по полису № ТТТ № в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 10 ноября 2022 года в пользу ООО «РТДС+, Кузовной Центр» на основании счета № от 07 ноября 2022 года за кузовной ремонт и запчасти автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по направлению № по заказ-наряду № от 24 октября 2022 года.

По платежному требованию АО «АльфаСтрахование» № от 28 ноября 2022 года СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда при дорожно-транспортном происшествии возместило 100 000 рублей, что следует из платежного поручения № от 06 декабря 2022 года.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09 декабря 2021 года следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ООО «Транспрокат» ИНН №, свидетельство о регистрации юр.лица – <данные изъяты>; страхователем является ФИО1, транспортное средство используется с 13 декабря 2021 года по 12 декабря 2022 года.

В данном заявлении в графах заполняемых страховщиком/представителем страховщика была определена страховая премия и коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства № для определения размера страховой премии – 14 553,16 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01 августа 2022 года место нахождения и адрес юридического лица – ООО «Транспрокат» является <адрес>, дата внесения сведений 25 августа 2020 года.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и госпошлины, в связи с тем, что был выявлен факт предоставления страхователем при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством по делу является выяснение того, подавались или нет ответчиком недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства. Бремя доказывания указанного обстоятельства возлагается на истца в силу того, что требование вытекает из правоотношений между гражданином – потребителем услуг и страховщиком.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на момент заключения договора страхования 09 декабря 2021 года страхователь ФИО1 в заявлении сообщил страховщику все сведения необходимые для предоставления страховщику и страховщиком был оформлен электронный страховой полис № ХХХ № от 09 декабря 2021 года на период с 13 декабря 2021 года по 12 декабря 2022 года.

Следовательно, при оформлении электронного страхового полиса, страховщик СПАО «Ингосстрах» подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и достоверность предоставленных сведений.

С учётом того, что стороной истца не было предоставлено достоверных допустимых и относимых доказательств, которые подтверждали бы наличие у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение, сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности страхового случая и размера страховой премии, а также того, что страховщик соответствующим правом при проверке предоставленных страхователем сведений не воспользовался, выдал электронный страховой полис, претензий к страхователю не предъявлял, суд считает необходимым оставить исковые требования СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2023 года.

Судья Т.А. Попова