Дело № 5-28/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Льгов 18 апреля 2023 года
Судья Льговского районного суда Курской области Гриднева Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
представителя потерпевшего адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение №1347 от 20.12.2017 г. и ордер №196721 от 10.04.2023 г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ :
20 декабря 2022 года в 17 час. 20 мин. на ул. Вокзальная г. Льгова Курской области (район Автостанции) ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив требования п.п. 8.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на пешехода ФИО4, причинив ей средней тяжести вред здоровью.
Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что в ДТП она действительно виновата, так как совершая поворот, допустила заезд на территорию автостанции и не заметила двигающегося по территории площади возле автостанции пешехода.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 20.12.2022 г. примерно в 17 час. 20 мин. она шла по территории автостанции, осмотревшись по сторонам, она не увидела никаких автомобилей, и продолжила движение, но в этот момент она почувствовала удар в левую сторону, от полученного удара она упала, и сильно ударилась головой и боком, затем приехала Скорая помощь и ее отвезли в больницу, где у нее были обнаружены переломы и сотрясение головного мозга. Сначала она лечилась стационарно, а затем ее перевели на амбулаторное лечение.
Также потерпевшая суду пояснила, что ни материальный, ни моральный вред ей не возмещался.
Представитель потерпевшей суду пояснил, что его доверительнице в результате ДТП были причинены телесные повреждения, однако мер к возмещению вреда ФИО1 не предпринимала, ущерб не возместила.
Суд, выслушав доводы ФИО1, потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей адвоката Комарицкого А.П., изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> (район Автостанции) ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, нарушив требования п.п. 8.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на пешехода ФИО4, причинив ей средней тяжести вред здоровью
Из рапорта Инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский» следует, что 20.12.2022 г. в 17 час. 20 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Льговский» получено сообщение о ДТП на ул. Вокзальная г. Льгова Курской обл. При выезде на место было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения (гематома в области лба справа, ушиб правого бедра), доставлена в Льговскую ЦРБ.
Согласно протокола осмотра места ДТП от 20.12.2023 г. было осмотрено место ДТП на ул. Вокзальная г. Льгова Курской обл. (район Автостанции).
В соответствии со схемой ДТП от 20.12.2022 г. установлено место ДТП, где ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода.
Как следует из извещения о раненом в ДТП от 20.12.2022 г. в ОБУЗ «Льговская ЦРБ» поступила ФИО4, у которой при обращении были установлены телесные повреждения, полученные ею в ДТП: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, гематома в области лба справа, ушиб правого коленного сустава.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 091251 от 20.12.2022 года, проведенного с применением технического средства измерения Алтотестер «Юпитер», у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.
Согласно объяснений ФИО1 от 20.12.2022 г., 20 декабря 2022 года примерно в 17 час. 20 мин. она ехала на автомобиле <данные изъяты> со стороны ул. 40 лет Октября г. Льгова в сторону ул. Вокзальная г. Льгова. Въехав на площадь перед Автостанцией, она остановилась, пропуская автомобили, а затем, не заметив двигающегося пешехода, начала движение направо и почувствовала удар. Она сразу остановилась, вышла из автомобиля, увидев на земле женщину. После этого сразу вызвала скорую помощь и полицию.
Как следует из объяснений ФИО5 от 20.12.2022 г. она направлялась к автостанции. Подойдя к Шиномонтажу на ул. 40 лет Октября г. Льгова, убедившись, что нет машин, она стала переходить дорогу к автостанции, уже пройдя проезжую часть, она почувствовала удар в правый бок, после которого она упала, ударившись головой и коленом.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №43/2 от 30.01.2023 г. и заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы №114/3 от 17.03.2023 г. ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности растройства здоровья на срок более 21 дня.
В соответствии с карточкой операции с ВУ, 24.01.2020 г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение <данные изъяты>
Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как установлено судом, 20.12.2022 г. ФИО1 управляя автомобилем Хендэ Солярис г. н. О 102 АВ 46, в нарушение требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ совершая поворот направо, не убедившись в безопасности этого маневра, допустила наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, причинив последней средней тяжести вред здоровью.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства дела.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Учитывая вышеизложенное, а именно, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При этом, суд не находит оснований назначения наказания в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа следует произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Курской области (МО МВД России «Льговский»),
КПП 461301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 38710000, счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение Курск город Курск, БИК 013807906, УИН 18810446230160000373, КБК 18811601123010001140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Гриднева Н.Н.