Судья Шопик М.С.
Судья-докладчик Алферьевская С.А. по делу № 33-7741/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Сальниковой Н.А.,
судей Алферьевской С.А., Медведевой Н.И.,
при секретаре Богомоевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2023 (38RS0017-01-2023-000705-28) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса
по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на решение Нижнеудинского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что Дата изъята между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Дата изъята нотариусом Алзамайского нотариального округа ФИО2 Е,А. совершена исполнительная надпись № У-0000367696 о взыскании с него задолженности по кредиту. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В кредитном договоре не прописано условие о возможности взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, согласие на совершение таких действий банку по взысканию задолженности в бесспорном порядке не давал. Данное условие считает незаконным, об изменений условий договора не уведомлялся.
Просил отменить нотариальное действие нотариуса Алзамайского нотариального округа ФИО2 Е,А. от Дата изъята – исполнительную надпись Номер изъят о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.
Решением Нижнеудинского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ПАО «Сбербанк России» не ознакомил его с содержанием Общих условий кредитования, в момент оформления рассрочки на товар кредитный договор не представил, экземпляр получил лишь перед обращением в суд. Денежные средства нарочно не получал, они были перечислены на счет продавца товара. Обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, вместе с тем, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки не получал, о том, кому было вручено требование, ему не известно. Также не получал отзыв ПАО «Сбербанк России» на заявление и не был ознакомлен с документами, предоставленными заинтересованным лицом.
В возражениях на апелляционную жалобу нотариус Алзамайского нотариального округа <адрес изъят> ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Алферьевской С.А., изучив материалы дела, проверив решение суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Судом установлено, что Дата изъята в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 38 666 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит по истечении 10 месяцев с даты предоставления кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей.
Денежные средства по кредитному договору Номер изъят ФИО1 получены, что им в ходе судебного разбирательства не оспорено, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Дата изъята , в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Номер изъят, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
На основании представленных документов Дата изъята нотариусом Алзамайского нотариального округа ФИО2 Е,А. на кредитном договоре Номер изъят совершена исполнительная надпись за реестровым № У-0000367696, согласно которой с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк предложено к взысканию: сумма основного долга в размере 31 389,32 руб.; проценты в размере 3 234,11 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб.; срок, за который производится взыскание - с Дата изъята по Дата изъята ; всего предложено к взысканию 36 108,73 руб.
В этот же день Дата изъята нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк.
Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, правильно применив положения действующего законодательства, суд первой инстанции установил, что нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком с соблюдением срока уведомления должника о наличии задолженности, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложены все необходимые документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права и оценке представленных в дело доказательств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования Номер изъят, заключенного с ФИО1, прямо предусмотрено право кредитора ПАО Сбербанк взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.
Соответствующее уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, а также расчет задолженности по договору по состоянию на Дата изъята направлены банком в адрес ФИО1 Дата изъята , своевременно, более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В данном уведомлении от Дата изъята ФИО1 поставлен в известность о неисполнении своих обязательств по кредитному договору Номер изъят, банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Общая сумма задолженности по состоянию на Дата изъята составила 34 009,06 руб.
В уведомлении банком также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее Дата изъята . Разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Требование содержит сведения Почты России о его направлении ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, ШПИ Номер изъят.
Данный адрес указан ФИО1 в кредитном договоре, а также непосредственно в заявлении, поданном в суд.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление ФИО1 вручено Дата изъята .
Несостоятельными суд находит и доводы апелляционной жалобы заявителя о неознакомлении с содержанием Общих условий кредитования, поскольку согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитного договора Номер изъят ФИО1 с Общими условиями ознакомлен и согласен с ними, Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО1 простой электронной подписью.
То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору перечислены банком не ФИО1, а на счет продавца товара, основанием к отмене решения не является, так как в пункте 17 Индивидуальных условий ФИО1 просил перечислить сумму кредита на счет Номер изъят, на данный счет кредитные денежные средства ПАО Сбербанк и зачислил.
Факт заключения кредитного договора, пользования кредитными средствами, наличие просроченной задолженности по кредитному договору ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Неполучение заявителем отзыва ПАО Сбербанк на заявление, не ознакомление с представленными в дело документами основанием для отмены судебного постановления в связи с нарушением норм процессуального права не является.
Кроме того, свое право на ознакомление с материалами дела заявитель не реализовал, с соответствующим заявлением в суд не обращался. Пассивная позиция стороны в ходе судебного процесса является ее правом, которое она реализует в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.
Все доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом судебной проверки, обоснованно признаны несостоятельными, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов суда и законность принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 06 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Н.А. Сальникова
Судьи С.А. Алферьевская
Н.И. Медведева
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 07.09.2023.