<данные изъяты>
№5-9/2023 (№5(1)-694/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бузулук 13 января 2023 года
резолютивная часть оглашена 11 января 2023 года
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,
при секретаре Зубовой Ю.А.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – адвоката Петрашко И.О.
потерпевшей Ч.
представителя потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ** ** **** в 20 часов 14 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Ч. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. Соответственно, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, извещенный надлежащим образом, участия не принимал в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника – адвоката Петрашко И.О.
Защитник- адвокат Петрашко И.О. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, факт причинения вреда здоровью потерпевшей не отрицал, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Ч. в судебном заседании пояснила, что ** ** **** она переходила дорогу вечером после работы по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>. Когда она уже перешла середину дороги, внезапно появился автомобиль под управлением, как впоследствии узнала, ФИО1, ехавший по встречной полосе. Данный автомобиль наехал на неё с левой стороны. После происшествия её увезли в больницу, но ФИО1 к ней не приходил и не звонил, не пытался загладить причиненный вред.
Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение с учетом показаний потерпевшей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД).
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечаниях к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО1, ** ** **** в 20 часов 14 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, возле <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Ч. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии с заключением эксперта № от ** ** ****, Ч. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, возможно, в срок, и, при обстоятельствах, указанных в определении. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья.
Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении установленного в ходе рассмотрения дела административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:
- письменными объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** в 20.00 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался с <адрес>. Около 20.14 часов он приблизился к пешеходному переходу напротив <адрес>. На нём стояла женщина, которая начала переходить проезжую часть справа налево по ходу его движения. Пешеход остановилась, он повернул голову в сторону, продолжив движение прямо. Внезапно женщина начала переходить дорогу ускоренным шагом, и он, не заметив её, допустил на неё наезд передней частью автомобиля. После удара она упала на асфальт перед его автомобилем, он остановился и начал оказывать ей первую помощь, очевидцы вызвали скорую помощь;
- письменными объяснениями Ч. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** в 14.15 часов она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес>. При переходе машин по близости не было, была одна машина вдалеке, с левой стороны от неё. Когда она уже дошла до середины дороги, то почувствовала удар с левой стороны, после чего упала на асфальт. После падения почувствовала боль в области груди, шеи и головы. Затем кто-то вызвал скорую помощь и её отвезли в больницу;
- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;
- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****.
Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.
Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены положения пункта 14.1 ПДД РФ.
Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ч. имеется прямая причинно-следственная связь.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, учитывается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.
Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ (не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшей вред здоровью средней тяжести, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Определяя срок лишения права управления, судья полагает возможным назначить минимальный срок, то есть на 1 год 6 месяцев, что, по мнению судьи, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Разъяснить ФИО3, что согласно положений статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья копия И.И. Штоббе
Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5-9/2023 (№(1)-694/2022), УИД № 56RS0008-01-2022-003655-16, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>