Дело № 5-1426/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 30 ноября 2022 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административное правонарушении, ФИО1,

потерпевших АДЛ и ОСН,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, нарушил пункты 13.4 и 1.5 Правил дорожного движения, управляя вышеуказанным автомобилем на регулируемом светофором перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением ОСН, движущемуся со встречного направления прямо, с которым произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру <иные данные> АДА причинен средней тяжести вред здоровью, собственнику транспортного средства ОСН причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №. Подъехал к перекрестку <адрес> проспект, горел зеленый сигнал светофора. Он начал поворачивать с <адрес> проспект, налево. Посмотрел вперед, убедившись, что никого нет, он начал поворачивать налево и в этот момент произошло столкновение с автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №. В автомобиле находился один.

В судебном заседании потерпевший АДЛ правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Согласно письменным объяснениям АДЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он будучи пассажиром автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, ехал домой по <адрес> на пассажирском сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности. За рулем был Осокин С.. В автомобиле они были вдвоем. Помнит, что ехали на зеленый сигнал светофора. Он увидел, что автомобиль <иные данные> перед ними начала поворот налево, мгновенно произошло столкновение, в результате чего он получил телесные повреждения и был доставлен в медицинское учреждение.

В судебном заседании потерпевший АДЛ правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Согласно письменным объяснениям ОСН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он управлял своим автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>. На перекрестке <адрес> он двигался по зеленому сигналу светофора, в среднем ряду в прямом направлении, двигался со скоростью около 60-65 км/ч и в какой-то момент увидел автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении и выполнял левый поворот. Он понял, что столкновение неизбежно и нажал педаль тормоза. У него в машине на переднем сиденье находился пассажир АЮЛ Во время удара сработала подушка безопасности, он в ДТП не пострадал, пассажир пострадал и был госпитализирован. Во время движения они оба не были пристигнуты ремнями безопасности.

В судебном заседании потерпевший ОСН правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Из объяснении потерпевших АДЛ и ОСН данных в судебном заседании, так же следует, что ФИО1 какую-либо помощь в заглаживании причиненного вреда в результате ДТП не оказывал.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, дополнительный материал, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у АДЛ обнаружены повреждения, которые могли возникнуть от прямых и касательных травматический воздействий тупых твердых предметов, в срок ДД.ММ.ГГГГ, которые повлекли стойкую утрату общей трудоспособности – в размере 15 % т по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, просмотрев видеозапись, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на объяснениях ФИО1, АДЛ ОСН они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Вышеизложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются, просмотренной видеозаписью.

То обстоятельство, что АДЛ не был пристегнут ремнем безопасности не влияет вывода судьи, поскольку причинение вреда здоровью АДЛ явилось следствием нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения и предоставил видеозапись с регистратора собственного автомобиля, что свидетельствует о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, состояние его здоровья и все его положительные характеризующие сведения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, поскольку ранее назначенные наказания за однородные правонарушения в виде штрафа не достигли своих целей, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1, должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 30 ноября 2022 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов

Постановление05.12.2022