УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Щербакова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ухта Республики Коми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного газоспасателем 5 разряда филиала ЗПКТ ООО «Газпромпереработка», не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, паспортные данные – серия 8719 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Коми,

установил:

ФИО2, будучи осужденный приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 26.03.2025 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, и состоящий на учёте в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбыванием наказания, будучи трудоустроенным ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газпром-переработка» Завод по подготовке конденсата к транспорту, в должности газоспасателя, не сообщил сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекцией ее законной деятельности, а именно: о своем трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ при разъяснении порядка и условий отбывания наказания ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, указал, что не работает. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала УИИ был установлен факт трудоустройства ФИО2 Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника УИИ, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 26.03.2025 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был поставлен на учет в Сосногорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, где с ним была проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, осужденный дал представителю уголовно-исполнительной инспекции расписку, согласно которой обязался исполнять требования приговора суда, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой по результатам первоначальной профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением обязанностей осуждённого. Осужденному в тот же день выдана памятка.

Из объяснений осуждённого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных административному органу следует, что он не сообщил уголовно-исполнительной инспекции свое место работы, так как боялся увольнения.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осуждённого, исправительным учреждением или дисциплинарной воинской частью. Требования приговора о лишении права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осуждённый, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы (ч.1 ст.54 УИК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 11 УИК РФ неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 26.03.2025; анкетой осужденного; справкой о проведении первоначальной беседы с осужденным; памяткой осужденному к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; сведениями о факте осуществления трудовой деятельности; сведениями о трудовой деятельности; распиской-обязательством; рапортом инспектора Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми; сведениями ООО «Газпром-переработка» Завод по подготовке конденсата к транспорту; письменными объяснениями ФИО2 и иными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований для его оговора со стороны сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы не установлено.

Указанное административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Представленные документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения ей административного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Идентификатор – 32000000000001056170, наименование получателя платежа: УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН России по РК), КПП: 110101001, ИНН налогового органа – 1101486893, его сокращенное наименование УФК по РК, код ОКТМО: 87701000, номер счёта получателя платежа: 03100643000000010700, наименование банка: Отделение – НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, кор./сч.: 40102810245370000074, КБК: 32011607090019000140, наименование платежа – штраф по протоколу №5 от 03.06.2025, плательщик – ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Щербакова