Дело №–127/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Курасовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о рождении. В обоснование требований ссылалась на несоответствие записи о дате рождения в первоначально выданном свидетельстве о рождении, иных документах и дубликате свидетельства о рождении. Так, повторном свидетельстве датой рождения указано (дата), в то время как датой ее рождения, согласно свидетельству о рождении являлось (дата). В паспорте и иных документах, датой ее рождения является (дата). Установление факта ее рождения (дата) необходимо ей для дарения своей сестре земельного пая, который в случае подтверждения степени ее родства, не облагается налогом.
Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено, что ФИО3 родилась (дата) года рождения. Об указанном свидетельствуют следующие документы: свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака ФИО3 с ФИО4 серии I№; аттестат о среднем образовании от (дата) №; трудовая книжка, договор на передачу квартиры в собственность от (дата); справка серии МСЭ-№, СНИЛС №, паспорт № №, выданный (дата) <адрес>
В письменных объяснениях заинтересованное лицо указало на заявление ФИО5 и запись акта о рождении ребенка содержащие читаемую дату (дата). Вместе с тем, выданное ранее свидетельство о рождении, послужившее основанием заполнения графы о рождении Каширской (в настоящее время ФИО6) Т.Н. и отсутствие сомнений ее родителей, получивших первоначальное свидетельство о рождении, подтверждают факт того, что датой рождения ФИО3 являлось (дата).
Суд считает установленным факт рождения ФИО7 именно (дата).
На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку во внесудебном порядке установить факт рождения ФИО1 (дата) не представляется возможным, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить, что датой рождения Каширской (в настоящее время ФИО6) Татьяны Николаевны является дата (дата).
Данное решение является основанием для внесения изменения в актовую запись № Успеновского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> о рождении ФИО3.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года
Председательствующий: Е.В. Дедова