Дело № 2-1265/2022, УИД 54RS0012-01-2022-001591-32

Поступило в суд 10.08.2022 г.

Мотивированное решение составлено 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2022 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шевчук В.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании просроченной задолженности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 978руб.27коп. в том числе просроченный проценты в размере 28 757руб. 73коп., просроченный основной долг в размере 119 220руб. 54коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме 189 076руб. на срок 24мес. под 19,9 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 147 978руб. 27коп.. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, нотариусом открыто наследственное дело. По данным истца, потенциальным наследником является ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна. Пояснил, что денежные средства его супруга брала для дочери. После смерти супруги он принял наследство, дочь от принятия наследства отказалась в его пользу, чтобы проще все оформить. Приняв наследство, он продал все, отдал деньги дочери, но в настоящее время дочь не желает помочь ему погасить долг перед банком.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. После её смети заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с оценкой 675 455руб. 50коп. и на ? долю земельного участка с оценкой 405 542руб. (л.д. 81).

ФИО1 при заключении кредитного договора подписала заявление на подключение к программе страхования. Смерть ФИО1 наступила в результате заболевания. При этом согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями программы страхования, смерть в результате заболевания не входит в Ограниченное покрытие. В связи с чем отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д.39).

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,..

Поскольку ответчик признал исковые требования, расходы связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 3047 руб. 87 коп. подлежат взысканию с ответчика, а расходы по оплате госпошлины в размере 7111 руб. 70 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147978 (сто сорок семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 27 коп. и судебные расходы в размере 3047 (три тысячи сорок семь) руб. 87 коп.

Возвратить ПАО "Сбербанк" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления о взыскании задолженности (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) - в сумме 7111 (семь тысяч сто одиннадцать) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка