Дело № 2-646/22

УИД 59RS0042-01-2022-000821-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 15 сентября 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Михайлова Д.В.,

ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Чернушинского района, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности обеспечить внесение сведений о пункте переработки древесины в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности обеспечить внесение сведений о пункте переработки древесины в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней. Исковые требования, с учетом уточнений мотивированы тем, что прокуратурой Чернушинского района в рамках осуществления надзора за исполнением надзора в лесной сфере на основании проведенного анализа состояния законности, а также проверки доводов поступившей информации проведена проверка исполнения требований законодательства об охране атмосферного воздуха, об отходах производства и потребления, о лесопользовании в деятельности ИП ФИО1, осуществляющего деятельность по переработке древесины на малом лесопильном комплексе расположенного по адресу: . В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства об охране атмосферного воздуха, об отходах производства и потребления, о лесопользовании. На момент проведения настоящей проверки ИП ФИО1 не обеспечено внесение сведений об объекте пункта переработки древесины в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней. Указанные нарушения являются недопустимыми, поскольку нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду и др. По результатам проверки 08.10.2021 ИП ФИО1 было внесено представление об устранении выявленных нарушений. Представление было рассмотрено и удовлетворено, при этом нарушения до настоящего времени не устранены. Несмотря на то, что представление об устранении выявленных нарушений обязательно к исполнению, оно в отличие от судебного акта не может быть исполнено в принудительном порядке. Истец просит суд возложить на ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН ОГРНИП обязанность в течении пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, на пункте переработки древесины, расположенного по адресу: , обеспечить внесение сведений об объекте в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

Помощник прокурора Михайлов Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд возложить на ответчика обязанность в течении пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить внесение сведений о пункте переработки древесины в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, согласен на вынесение решения по признанию иска.

Суд, заслушав стороны, считает, что признание иска подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ИП ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенных выше обстоятельств, признание иска подлежит принятию судом.

В связи с признанием иска ответчиком ИП ФИО1 уточненные исковые требования прокурора Чернушинского района подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора Чернушинского района удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ОГРНИП ) обязанность в течении пяти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить внесение сведений о пункте переработки древесины, расположенном по адресу: , в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца с момента вынесения.

Судья подпись О.А. Мень