УИД №RS0№-95

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование, что с 2003 г. по 2016 г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака с помощью кредитных средств ими было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>50. Решением суда спорное жилое помещение было признано совместно нажитым имуществом супругов, за каждым признано право собственности на ? долю в праве. В 2017 году истец выехал из спорного жилого помещения, в дальнейшем ответчик препятствовала его вселению обратно. Иного жилого помещения на каком-либо праве не имеет. Квартира имеет свободную перепланировку. Просит вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>50. Определить порядок пользования спорным жилым помещением и выделить ФИО1 в пользование 27,5 кв.м. Обязать ответчика не препятствовать истцу во вселении и использовании жилого помещения, выдать ключи от квартиры, обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал. Полагает, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поэтому ранее рассмотренное гражданское дело по аналогичным требованиям и с участием тех же самых сторон не может иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Представитель ответчика просил оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку ранее в производстве Первореченского районного суда <адрес> уже находился аналогичный иск ФИО1 к ФИО2 о вселении. По указанному иску было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении исковые требований ФИО1 о вселении в жилое помещение.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание исковых требований.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>50 оставлены без удовлетворения.

При обращении в суд с настоящим иском, ФИО1 были указаны аналогичные доводы и основания для предъявления исковых требований к ответчику о вселении, что и ранее, в 2019 году при предъявлении иска к ФИО5 о вселении с спорное жилое помещение (наличие права собственности в размере ? доли на спорное помещение, отсутствие на каком-либо праве иного жилого помещения, свободная планировка спорного жилого помещения).

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В указанной статье сформулированы задачи гражданского судопроизводства.

К ним отнесены правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел; укрепление законности и правопорядка; предупреждение правонарушений; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение подведомственных и подсудных судам общей юрисдикции гражданских дел - одна из важнейших задач гражданского судопроизводства. Решение данной задачи непосредственно связано с эффективностью судебной защиты и определяется качеством гражданско-процессуальных норм.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии тождественности между сторонами, предметом, основанием исков, поданных ФИО1 о вселении, в связи с чем имеются основания для оставления иска истца без рассмотрения с целью пресечения рассмотрения судами тождественных исков, решению по одному из которых из которых уже дана надлежащая оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья Струкова О.А.