Дело № 2-425/2025

Поступило в суд 26 июня 2025 года

УИД 54RS0026-01-2025-000703-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Купинского района Новосибирской области к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий,

установил:

<.....> прокурор Купинского района Новосибирской области обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий.

В обоснование иска указывает, что в <......> года прокуратурой Купинского района Новосибирской области с привлечением государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <...> <......> проведена проверка соблюдения администрацией города Купино Купинского района Новосибирской области законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено наличие на дорожном покрытии проезжей части на всём протяжении улицы <......> многочисленных просадок (деформация дорожной одежды, имеющая вид углубления с плавно очерченными краями, без разрушения материала покрытия), выбоин (местное разрушение дорожного покрытия, имеющее вид углубления с резко очерченными краями), сдвигов, волн (неровности в виде чередующихся поперечных выступов и впадин с пологими краями, вызванные смещением верхних слоёв дорожных одежд капитального и облечённого типа), которые не соответствуют <......>.

Кроме того, в нарушение требований пункта <......> на улице <......> отсутствуют дорожные знаки: <......> «Главная дорога» в количестве <......> штук, <......> «Уступи дорогу» в количестве <......> штук, <......> «Дети» в количестве <......> штук, <......> «Ограничение максимальной скорости» в количестве <......> штук, <......> «Зона действия» в количестве <......> штук, <......> и <......> «Жилая зона» в количестве <......> штук, <......> «Направление поворота» в количестве <......> штук.

В нарушение требований пункта <......> изношена и разрушена дорожная разметка всех типов на всём протяжении улицы.

Согласно информации администрации города Купино Купинского района Новосибирской области № от <.....> на ремонт автомобильной дороги по улице <......> в целях приведения в нормативное состояние по предварительной оценке требуется <......> тыс. рублей.

В местном бюджете на <......> год денежные средства на ремонт автомобильной дороги по улице <......> не предусмотрены.

Несоблюдение администрацией города Купино Купинского района Новосибирской области вышеуказанных требований федерального законодательства нарушает права неопределённого круга лиц на безопасность дорожного движения, создаёт реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга лиц, их имуществу.

Просит суд в срок до <.....> администрацию города Купино Купинского района Новосибирской области обязать:

- привести в соответствие требованиям <......> проезжую часть улицы <......>, устранив просадки, выбоины, сдвиги, волны и неровности асфальтобетонного покрытия;

- на улице <......> установить дорожные знаки: <......> «Главная дорога» в количестве <......> штук, <......> «Уступи дорогу» в количестве <......> штук, <......> «Дети» в количестве <......> штук, <......> «Ограничение максимальной скорости» в количестве <......> штук, <......> «Зона действия» в количестве <......> штук, <......> и <......> «Жилая зона» в количестве <......> штук, <......> «Направление поворота» в количестве <......> штук по <......>, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать <......>;

- нанести дорожную разметку на всём протяжении улицы <......> по <......>, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать <......>.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Мельниченко Г.Н. поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд принять признание иска представителем ответчика.

Ответчик - представитель администрации города Купино Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению представитель администрации города Купино Купинского района Новосибирской области ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора Купинского района Новосибирской области признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чём не возражал участвующий в деле истец.

Выслушав доводы истца, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы 2 и 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика ФИО1 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, в данном случае оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд полагает обоснованным и подлежащим принятию судом признания иска представителем ответчика. По смыслу приведённых норм права такое заявление представителя ответчика ФИО1 является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска представителем ответчика, суд действует из убеждённости, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

В заявлении представителя ответчика указано, что ему разъяснены последствия признания уточнённых исковых требований, предусмотренные положениями статей 39, 68, 173 ГПК РФ, и понятны, указано, в каком размере он признаёт исковые требования.

Суд принимает во внимание, что данных о том, что указанное заявление подписано представителем ответчика ФИО1 под принуждением, воздействием кого-либо, в болезненном или утомлённом состоянии, по причине юридической неграмотности либо последствия такого признания ему не были понятны, не имеется и суду не представлено, не названы они и самим представителем ответчиком. Кроме того, судом должным образом выяснено, что заявленное признание иска представителем ответчика является добровольным и осознанным его волеизъявлениям.

С учётом мнения сторон, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец и ответчик, каждый, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика администрации города Купино Купинского района Новосибирской области.

Удовлетворить в полном объёме исковые требования прокурора Купинского района Новосибирской области к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о понуждении к совершению действий.

В срок до <.....> администрацию города Купино Купинского района Новосибирской области обязать:

- привести в соответствие требованиям <......> проезжую часть улицы <......>, устранив просадки, выбоины, сдвиги, волны и неровности асфальтобетонного покрытия;

- на улице <......> установить дорожные знаки: <......> «Главная дорога» в количестве <......> штук, <......> «Уступи дорогу» в количестве <......> штук, <......> «Дети» в количестве <......> штук, <......> «Ограничение максимальной скорости» в количестве <......> штук, <......> «Зона действия» в количестве <......> штук, <......> и <......> «Жилая зона» в количестве <......> штук, <......> «Направление поворота» в количестве <......> штук по <......>, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать <......>;

- нанести дорожную разметку на всём протяжении улицы <......> по <......>, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать <......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

<Председатльствующий: судья А.С. Дроздова ......>