УИД: 16RS0051-01-2023-012948-71

Дело № 5-1840/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Гафаровой Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в г. Казани, паспорт <номер изъят> выданный ТП-1 Отдела УФМС России по <адрес изъят> в Советском районе г. Казани <дата изъята>, код подразделения <номер изъят> проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в Республике Татарстан в Пестречинском районе в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2023 года в 07 час. 23 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО1 управляя транспортным средством «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, следуя по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, в пути следования напротив <адрес изъят>, нарушил п. п. 13.1, 1.5 Правил дорожного движении РФ, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что им заключено соглашение с потерпевшей, согласно которому он выплатил потерпевшей 200000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, подтвердила выплату ФИО1 компенсации в указанной сумме, пояснила суду, что претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Атажановой В.Б., потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствие с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением должностного лица ГИБДД от 2 августа 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 2 августа 2023 года, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес изъят>, в ясную солнечную погоду, без осадков, при естественном освещении, на регулируемом АСУД с сухим асфальт-бетонным покрытием, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью. Со схемой и обстоятельствами происшествия ФИО1 согласился; фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ДПС, согласно которому недостатков в содержании дорог не выявлено; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что 2 августа 2023 года во время несения службы в первую смену в составе экипажа 3-614 от дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани получили информацию, что по адресу: <адрес изъят>, произошел наезд на пешехода. Прибыв на место, обнаружили автомобиль «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, водителя ФИО1, пострадавшего пешехода госпитализировали с места ДТП до их приезда; объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что 2 августа 2023 года в 07 час. 23 мин., в светлое время суток, в сухих дорожных условиях, при включенном ближнем свете фар, управляя транспортным средством «Матиз» с государственным регистрационным знаком <***> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 10 км/ч, по левой полосе, на перекрестке улиц Шуртыгина - П. Лумумбы, напротив <адрес изъят>, совершил наезд на пешехода. Поворачивая с <адрес изъят> на зеленый сигнал светофора налево в сторону <адрес изъят>, не увидел пешехода, переходящего проезжую часть с правой стороны. Совершил наезд, не увидел пешехода из-за ослепления солнцем; объяснением ФИО3, в котором она поясняет, что 2 августа 2023 года в 07 час. 23 мин., двигалась на своём автомобиле «Шевроле Спарк» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> по ул. <адрес изъят>, со стороны ул. Гвардейская в направлении <адрес изъят>, на перекрестке с <адрес изъят> остановилась на красный свет светофора. Девушка переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора справа налево. Автомобиль «Матиз» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> двигался по <адрес изъят> и поворачивал налево на <адрес изъят>. На пешеходном переходе он сбил девушку, она подлетела и сильно ударилась головой об асфальт. Скорая приехала через 7 минут; объяснением ФИО2, в котором она поясняет, что 2 августа 2023 года в 07 час. 20 мин., переходила дорогу на перекрестке улиц <адрес изъят> на разрешающий сигнал светофора. Со стороны <адрес изъят> был совершен наезд на нее, после которого она потеряла сознание, была госпитализирована в 7-ю городскую больницу, проходила там стационарное лечение с 2 августа 2023 года по 7 августа 2023 года, после в поликлинике «РЖД» по месту жительства находилась на больничном с 7 августа 2023 года по 16 августа 2023 года. Проходит амбулаторное лечение у невролога и челюстно-лицевого хирурга в «Здоровье семьи»; объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что 2 августа 2023 года в 07 час. 23 мин., стоял на красном сигнале светофора по <адрес изъят>. Когда было яркое солнце, также обзору помешала стойка фонарного столба. Посмотрел по сторонам, он убедился в безопасности маневра. На зеленый сигнал светофора начал поворачивать на <адрес изъят>. Почувствовал легкий удар, а потом увидел девушку. Толкнул девушку бампером, от этого она упала головой об асфальт. Вызвал сотрудников ГИБДД и скорую, оставался на месте до приезда сотрудников; сообщением 03 о получении травмы потерпевшей ФИО2, <дата изъята> года рождения, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга», госпитализирована в нейрохирургию. Получила травму 2 августа 2023 года в 7 час. 00 мин., <адрес изъят>, наезд «Матиз» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> <номер изъят>; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имелась травма головы в виде перелома левой скуловой кости со смещением, раны слизистой нижней губы, сотрясения головного мозга, гематомы лобной области слева, гематомы мягких тканей левой периорбитальной области, субконъюктивального кровоизлияния слева. Данная травма согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и тела потерпевшей; механизм - удар. Данные РКТ исследования (от <дата изъята>) отражают картину переломов без признаков консолидации (срастания), что соответствует сроку образования их не свыше 3-4 недель до инструментального метода исследования; комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в определении - <дата изъята>. Диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки и левого коленного сустава», который имеется в представленной медицинской документации, не подтвержден объективными морфологическими признаками (боль по судебно-медицинским критериям не являются однозначными признаками травмы), согласно пункта 27 приказа Минздравсоцразвития России от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется, в случае если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии, согласно которых у транспортного средства «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО1 поврежден передний бампер.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 августа 2023 года, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от 2 сентября 2023 года и 2 октября 2023 года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28 сентября 2023 года; протокол по делу об административной правонарушении от 2 августа 2023 года по ст. 12.18 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от 22 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ; копия водительского удостоверения ФИО2; копия паспорта ФИО1; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 на момент совершения ДТП 2 августа 2023 года ранее не привлекался к административной ответственности; справка о доходах ФИО1; соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 7 ноября 2023 года; расписка о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. п. 13.1, 1.5 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 22 августа 2023 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО4, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей; сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 22 августа 2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей подлежит отмене в связи с тем же противоправным событием, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-П

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4, от 22 августа 2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей отменить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, <адрес изъят>, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес изъят> (УГИБДД МВД по <адрес изъят>); ИНН получателя - <номер изъят> КПП получателя - <номер изъят> Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение - НБ <адрес изъят> // УФК по <адрес изъят>; БИК<номер изъят>; Код ОКТМО-<номер изъят>; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов