Постановление по делу № 5-615/2025 от 22.09.2025 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело №

(УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,

сведений о привлечении в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеется.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут <ФИО>1, в ходе осуществления государственного контроля за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения на основании ст. 12 ч,1 п. 19 федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в соответствии со ст. 97.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» в период с 19 час. 00 мин, до 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках постоянного рейда, в соответствии с решением начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга полковника полиции <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения» проведен осмотр автомобильной дороги общего пользования регионального значения Санкт-Петербург, пер. Вяземский <адрес>. протоколом инструментального обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин, зафиксировано нарушение п. 1.3. п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ. Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее - ОП), а также нарушение, п.13, п.14, п.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. №. являясь должностным лицом ответственным за производство работ, при производстве работ на дороге по устройству и реконструкции светофорного объекта в соответствии с должностной инструкцией, не соблюдал обязательные требования по обеспечению безопасности дорожного движения, установленные п.4.3, п.5.1.5, п.5.1,7. п.5.1.8, п.ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 52289-2019, п.6.6.1, п.6.6.4 <ФИО>6 58350-2019. п.6.2.1, п.6.2.2 п.6.3.1 п.6.3.2 <ФИО>6 50597-2017. Временные технические средства организации дорожного движения, обозначающие зону производства работ. установлены в нарушение обязательных требований установленных п.5". 1.5 <ФИО>6 52289-2019-(знаки установлены на проезжей части, а лицевая поверхность не обращена в сторону прямого направления движения). п№ (расстояние от края проезжей части до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от приезжей части, менее 0.5м (0м)). п.5.1.8- <ФИО>6 52289-2019 (расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия менее 2.0 м 1,6 м)), п.ДД.ММ.ГГГГ- <ФИО>6 52289-2019-(расстояние между ближайшими краями соседних знаков, размещенных на одной опоре и распространяющих свое действие на одну и туже проезжую часть, более 200мм. (300мм-)). п.4.3 <ФИО>6 52289-2019- (знаки размешены таким образом что не воспринимаются участниками движения для которых они предназначены, так как закрыты препятствиями, другими знаками, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения), п.6.1.1.1 <ФИО>6 5 83 5 0-2019-Гдорожные знаки в зоне работ устанавливают в соответствии с требованиями <ФИО>652289-2019), п.6.6.1- <ФИО>6 58350-2019 (сигнальные фонари не горят, частично утрачены, подводящий электричество кабель поврежден), п.6.6.4 <ФИО>6 58350-2019- (сигнальные фонари на ограждающих устройствах применены с шагом более 5м (6м). п.6.2.1, п.6.2.2 <ФИО>6 50597-2017 (на лицевой поверхности знаков нанесены наклейки, надписи, затрудняющие распознавание их символов). Временная дорожная разметка не соответствует требованию п.6.3.1 <ФИО>6 50597-2017 (форма, размеры и цвет не соответствует <ФИО>6 51256). Разметка нанесена не в полном объёме, предусмотренным проектом (схемой) организации дорожного движения. А также в нарушение п.6.3.2 <ФИО>6 50597-2017 (временная дорожная разметка имеет дефекты в виде износа и разрушения). Пользование таким участком дороги угрожает безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО>1. явился, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дополнений не имел.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам административного расследования и в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснением <ФИО>1;

- определением должностного лица государственного инспектора дорожного надзора отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения правил производства работ на дороге и содержание дорог в зоне производства работ, содержащим решение должностного лица Госавтоинспекции о проведении по делу административного расследования;

- объяснением <ФИО>5;

- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством об удостоверении решения единственного участника ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ордером на производство плановых работ № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением Гати № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской их ЕГРЮЛ на <данные изъяты>

- устав <данные изъяты>;

- приказом о назначении ответственного лица за выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией исполнительного производителя работ;

- государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ;

- проектной, рабочей документацией <данные изъяты>;

- определением об истребовании сведений, необходимым для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещениями <данные изъяты>;

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайством государственного инспектора дорожного надзора Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга капитана полиции <ФИО>4;

- решением о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра при проведении специального режима государственного контроля (надзора) – постоянный рейд при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- свидетельствами о поверке средства измерений.

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения <ФИО>1, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения <ФИО>1 Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в суд, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в полном объеме, оснований не доверять им у суда не имеется.

Объектами правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается 1) в нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, либо 2) в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 14 Основных Положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Указанные требования Закона <ФИО>1 выполнены не были.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину <ФИО>1 в совершении указанного выше правонарушения.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного <ФИО>1

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО>1 суд признает его раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в частности, должностными лицами, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 20 000 до 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.5 КоАП РФ, то, что судом не установлено систематического грубого нарушения со стороны <ФИО>1, в целях исправления <ФИО>1, суд считает, что наказание последнему возможно назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой <ФИО>1 признается судом виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: