Решение
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,
при секретаре Ахриевой Р.И.,
с участием представителей: истца ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3 - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее – МВД) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности рассмотреть рапорт о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления,
установил:
Истец проходил службу в МВД по РИ. ДД.ММ.ГГГГ им подан рапорт о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее -ЕСВ). Однако ему стало известно, что в единой базе сотрудников органов внутренних дел вставших на учет на получение ЕСВ он не значится и у ответчика отсутствует информация о постановке его на учет, следовательно, какое-либо решение по его рапорту не принималось. Просит признать незаконным бездействие МВД и обязать рассмотреть в установленном прядке его заявление с учетом даты его подачи, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца просила удовлетворить требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований и просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства, установлено следующе.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МВД по РИ с рапортом о принятии на учет для получения ЕСВ.
Вместе с тем, решение по данному рапорту, как положительное, так и отрицательное ответчиком по состоянию на настоящее время не принято.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.
В пункте 15 данных Правил установлено, что решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил. Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и в течение 14 рабочих дней утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.
Выписка из правового акта органа о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения (п. 18 Правил).
Учитывая, что сторона ответчика не оспаривает факт подачи истцом рапорта о принятии его на соответствующий учет ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств принятия по нему решения, которое должно было быть направлено истцу в недельный срок со дня его принятия, а также о необходимости представления документов для рассмотрения рапорта и принятия положительного решения или об отказе в связи с отсутствием основания для постановки на учет, суду не представлено, чем нарушено право истца для постановки на учет данное ему законодательством Российской Федерации, суд устанавливает факт бездействия ответчика, выразившийся в не рассмотрении вышеуказанного рапорта истца.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку должен был узнать о нарушении своего права, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, своевременного уведомления истца о принятом решении, материалы дела не содержат.
Установив бездействие ответчика, в связи с необходимостью принятия ответчиком действий, направленных на устранение нарушенного права истца исковые требования являются обоснованными.
Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы услуг представителя в размере 40000 руб.,
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, считаю необходимым взыскать с истца расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО5 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности рассмотреть рапорт о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным бездействие Министерства внутренних дел по <адрес> выразившееся в оставлении без рассмотрения заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи.
Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> рассмотреть в установленном прядке заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи.
Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна. Судья