УИД 78RS0019-01-2025-002482-25

Дело №2-8058/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

16.07.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

помощника судьи Прохорова Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО2 24 марта 2024 года был заключен договор о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом 58 000 рублей под 24,9% годовых. 31 июля 2024 года ФИО2 скончался и обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств умершим по возврату суммы кредита банк просил взыскать с наследником ФИО2 задолженность в размере 16 417,85 рублей, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 14 924,03 рубля, просроченные проценты за период с 02 мая 2024 года по 07 июля 2024 года в размере 1 473,50 рубля, неустойка за неуплаченные в срок суммы задолженности за период с 02 мая 2024 года по 07 июля 2024 года в размере 20,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил заявление с приложением документов, свидетельствующих об исполнении исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24 марта 2024 года ФИО2 обратился с заявлением об открытии банковского счета и выпуске кредитной карты. 24 марта 2024 года банк заявление акцептовал, открыл банковский счет, выпустил кредитную карту на имя ФИО2 с кредитным лимитом 58 000 рублей под 24,9% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, совершал банковский операции однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате кредита и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 07 июля 2024 года составила 16 417,85 рублей, из сумма просроченной задолженности по основному долгу – 14 924,03 рубля, просроченные проценты за период с 02 мая 2024 года по 07 июля 2024 года в размере 1 473,50 рубля, неустойка за неуплаченные в срок суммы задолженности за период с 02 мая 2024 года по 07 июля 2024 года в размере 20,32 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Ответчиком представлено платежное поручение №1-22-657-362-526 от 20 марта 2025 года на сумму 20 417,85 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком исполнены исковые требования в добровольном порядке, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2025 года.

Судья А.В. Васильков