КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Воронкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Как указано в исковом заявлении истец устроилась на работу в детский оздоровительный лагерь «Спартак», находящийся по адресу: <адрес>, Ягодинское лестничество, 8, на должность горничная.
Указанный ответчик ФИО1 является по иску директором детский оздоровительный лагерь «Спартак».
Согласно открытой информации в сети Интернет, юридический адрес организации детский оздоровительный лагерь «Спартак»: 445011, <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
Указанный в иске адрес о нахождении ответчика в <адрес> ничем не подтвержден.
Иски по трудовым спорам также могут быть поданы истцом по своему месту жительства, однако истец на территории <адрес> на проживает.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.
В связи с чем, данное исковое заявление не подсудно Автозаводскому районному суду <адрес> и подлежит возврату.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу о том, что она вправе подать исковое заявление в суд по своему месту жительства или по юридическому адресу организации, в которой она работала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО1 о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться в суд как по своему месту жительства, так и по юридическому адресу организации, в которой она работала по своему выбору.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-10