Решение по делу № 2А-2029/2022 от 14.07.2022 | Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-2029/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002755-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре судебного заседания Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев и дополнении административных ограничений запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 имеет судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от +++ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения. +++ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП-1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу, с +++ ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно +++ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, +++ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. О месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что заявленные административные исковые требования признает.

В соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от +++ ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Изучив доводы административного искового заявления, проверив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от +++ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы. +++ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления – +++) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, дата погашения судимости ФИО1 наступит +++.Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисленного со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов.

+++ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу, с +++ состоит на учете в отделе полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу.

После установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

После этого ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, постановления вступили в законную силу.

Так, постановлениями от +++ и +++ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста и обязательных работ соответственно. Указанные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу, ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства проживает с сожительницей, со слов соседей характеризуется посредственно. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, систематически нарушает административные ограничения, установленные судом, из профилактических бесед выводов не делает, злоупотребляет спиртными напитками. Нигде не работает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абзац 4 пункта 22). Положения Федерального закона № 64-ФЗ не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (пункт 29).

Учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, обстоятельства и характер данных правонарушений, учитывая сведения, характеризующие его личность, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, чего, по мнению суда, в настоящее время будет достаточно для достижения целей административного надзора.

При рассмотрении вопроса о наличии оснований для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, суд исходит из того, что административные правонарушения ФИО1 совершены после 22.00 часов или в дневное время, поэтому основания для удовлетворения административных исковых требований в этой части отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от +++ и решениями Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ и от+++ срока административного надзора.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года