Дело № 2-426/2023
УИД53RS00015-01-2023-000367-94
Решение
Именем Российской Федерации
6июля2023года п.Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,
при секретаре Романовой А.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,участвующего в судебном заседании посредством водеоконференц связи,
заместителя прокурора Шимского района Новгородской области Туза А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,причиненного повреждением здоровья в результате преступления,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,причиненного повреждением здоровья в результате преступления.
Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от30июня2022года с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от1сентября2022года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.2ст.167,ч.3ст.30,ч.2ст.167,ч.3ст.30,ч.2ст.167,ч.2ст.167УК РФ,по совокупности ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В настоящее время ФИО2 отбывает назначенное ему наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Как установлено судом при производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 и постановлении приговора ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму16 619рублей00копеек в результате уничтожения следующего имущества,находившегося в <адрес>; кроме того,ФИО1,спасаясь от пожара,выпрыгнул из окна <адрес>,расположенной на втором этаже <адрес>,в результате падения получил позвоночно-спинномозговую травму в виде компрессионного перелома тела,переломов остистого и поперечных отростков первого поясничного позвонка,перелома тела второго поясничного позвонка,переломов тела и остистого отростка12-го грудного позвонка,компрессии спинного мозга,которая сопровождалась проявлением спинального шока (параплегия,гипестезия,нарушение функций тазовых органов),что оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Приговором суда за ФИО1 признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью разрешения вопросов возмещения причиненного преступлением материального ущерба и компенсацией морального вреда.
В результате произошедшего ФИО1 присвоена первая группа инвалидности бессрочно с1марта2023года.
ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания и постоянно проживает после произошедшего по адресу:<...> помещении ОАУСО «Новгородский дом ветеранов».
При производстве по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 судом установлено,что истец ФИО1 лишен возможности самостоятельно передвигаться и самостоятельно себя обслуживать,в связи с чем нуждается в постоянном постороннем уходе,пребывает в учреждении социальной защиты,перемещается на инвалидной коляске в сопровождении представителя учреждения.
Указанные последствия состояния здоровья ФИО1 являются следствием причиненного ему в результате совершенного в отношении него преступления тяжкого вреда здоровью,повлекшего за собой присвоение инвалидности первой группы.
В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям,указанным в иске.ФИО1 указал на то,что в результате причиненного вреда здоровью он лишен возможности полноценной жизни,не может обходиться без посторонней помощи,самостоятельно передвигаться,способен перемещаться только с помощью инвалидной коляски.Указанными обстоятельствами ему причинены значительные физические и нравственные страдания,которые он оценивает в1 000 000рублей,что обусловлено необходимостью прохождения длительного дорогостоящего лечения,отсутствием положительных медицинских прогнозов на восстановления двигательных функций.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований,указав на то,что не оспаривает законность и допустимость представленных доказательств,а также те обстоятельства,что материальный ущерб и вред здоровью истца причинен в результате его виновных преступных действий.ФИО2 просил суд рассмотреть вопрос о возможности снижения заявленного истцом размера компенсации морального вреда.
Заместитель прокурора Шимского района Новгородской области Туз А.В.в судебном заседании указал на то,что требования истца являются законными и обоснованными,подлежат удовлетворению.Заместитель прокурора пришел к заключению о возможности снижения заявленного размера компенсации морального вреда.
Выслушав истца ФИО1,ответчика ФИО2,заслушав заключение прокурора,исследовав письменные материалы дела,суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявленный истцом материальный ущерб на общую сумму16 619рублей причинен ему в результате уничтожения его имущества вследствие преступных действий ответчика ФИО2.Размер причиненного материального ущерба сторонами при производстве по гражданскому делу не оспаривался,подтверждается материалами гражданского дела,установлен и подтвержден вступившим в законную силу приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 30июня2022года с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от1сентября2022года.
В соответствии с ч.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда,суд приходит к следующему.
В силу ч.1ст.150ГК РФ закон относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.
В силу ч.2ст.150ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке,ими предусмотренных,а также в тех случаях и пределах,в каких использование способов защиты гражданских прав(статья12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степеньвины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственныхстраданий,связанных с индивидуальнымиособенностями гражданина,которому причинен вред.
В соответствии с п.4Постановления Пленума ВС РФ от15ноября2022года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Судам следует учитывать,что в случаях,если действия (бездействие),направленные против имущественных прав гражданина,одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага,причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания,компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.Например,умышленная порча одним лицом имущества другого лица,представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома,унаследованный предмет обихода и др.).
В соответствии с п.5указанного Постановления Пленума ВС РФ Гражданин,потерпевший от преступления против собственности,например,при совершении кражи,мошенничества,присвоения или растраты имущества,причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др.,вправе предъявить требование о компенсации морального вреда,если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи151,статья1099ГК РФ ичасть1статьи44Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,далее-УПК РФ).В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда,в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требованияразумности и справедливости.Характерфизических и нравственных страданий оценивается судом с учетомфактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,ииндивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено,что в результате виновных преступных действий ответчика ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью истца ФИО1,в результате чего ФИО1 присвоена первая группа инвалидности бессрочно,он лишен возможности самостоятельной полноценной жизни,не способен самостоятельно передвигаться,перемещается только при помощи инвалидной коляски,нуждается в постоянном постороннем уходе.В силу своего настоящего социального статуса и состояния здоровья ФИО1 находится в учреждении социальной защиты,где за ним на постоянной основе осуществляется уход.ФИО1 нуждается в длительном дорогостоящем лечении,в отношении него отсутствуют положительные медицинские прогнозы о возможном восстановлении двигательных функций.
Таким образом,в результате виновных преступных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.
Принимая во внимание возраст истца ФИО1,степень испытанных им нравственных и физических страданий с учетом особенностей его личности,состояния здоровья,образа жизни,принимая во внимание степень вины причинителя вреда ФИО2,фактические обстоятельства,при которых был причинен моральный вред,суд находит разумным и справедливым при установленных обстоятельствах взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере1 000 000рублей.
Оснований для снижения заявленного размера компенсации морального вреда судом при производстве по гражданскому делу не установлено.
В соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчикаФИО2 в доход бюджета Шимского муниципального района Новгородской области подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере665рублей за удовлетворенныесудом требования имущественного характера в виде стоимости причиненного материального ущерба,300рублей- за удовлетворенное судом требование неимущественного характера в виде компенсации морального вреда.
Руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ,суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость причиненного преступлением материального ущерба в размере16 619рублей00копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере1 000 000рублей00копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Шимского муниципального района Новгородской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере665рублей за удовлетворенные судом требования имущественного характера в виде стоимости причиненного материального ущерба,300рублей- за удовлетворенное судом требование неимущественного характера в виде компенсации морального вреда.
На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с13июля2023года.
В окончательной форме решение принято12июля2023года.
Председательствующий О.В.Швалева