47RS0№-20 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего, в защитнике и переводчике не нуждающегося,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , область, ,

, узбека, гражданина Республики со средним образованием, женатого, имеющего проживающих с супругой в , зарегистрированного в , , на территории Российской Федерации зарегистрированного и проживавшего в ,

инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики , то есть иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в , при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики ФИО1, который в нарушение ч. 4.2

ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: ,

, , а именно подсыпал раствор в агрегат для стяжки полов по вышеуказанному адресу, не имея патента иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности в , чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что является гражданином Республики , на территорию РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, имеет регистрацию в , до ДД.ММ.ГГГГ, там же и проживал. В ДД.ММ.ГГГГ года получил патент для работы в . Проживал в на случайные заработки, ДД.ММ.ГГГГ приехал в к друзьям, которые предложили поработать за денежное вознаграждение, он согласился. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, а также в его объяснениях, в содеянном раскаивается. Просил ограничиться предупреждением, покидать Российскую Федерацию он не хочет.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Помимо объяснений ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при производстве работ по указанному в протоколе адресу;

- фототаблицей,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справками ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», «Территория», из которых усматривается, что ФИО1 является гражданином Республики , ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию с целью работы, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан патент с территорией действия , действующий,

- копией патента серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, территория действия – .

В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств вышеуказанных материалов не поступило.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности данные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в .

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, раскаялся, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Оснований, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде выдворения, последним не приведено, суд таких оснований не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 на территории Российской Федерации постоянного источника дохода не имеет, легального источника дохода для приобретения проездных документов у него нет, административное правонарушение совершил с целью получения денежных средств, имеются основания полагать, что он может уклониться от исполнения наказания в виде выдворения за пределы РФ, учитывая отсутствие желания покидать территорию России, в связи с чем, в целях исполнения настоящего постановления, суд считает необходимым применить к нему принудительное выдворение за пределы РФ, а до выдворения поместить его в специальное учреждение территориального органа МВД России.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа: УФК по (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ), №

До выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации поместить его Центр временного содержания иностранных граждан

№ ГУ МВД России по и , расположенный по адресу: , поселение, вблизи , промышленная зона №, участок №, либо в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по и , расположенный по адресу: , , лит.А.Б.

В части помещения ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по и постановление подлежит исполнению немедленно.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в городской суд Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.В. Седова