Решение по делу № 2-3332/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-3332/2023

33RS0001-01-2023-003697-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 14 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО3, в котором поставила вопрос о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850000 руб., проценты на сумму займа за период с 11.01.2019 г. по 12.06.2023 г. в размере 817547,95 руб., неустойку за не возврат суммы займа за период с 10.01.2023 по 12.06.2023 в размере 1850000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование указано, что 10.01.2019 между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор на сумму 1850000 руб. Денежные средства были получены ФИО3 10.01.2019 г. сроком до 10.01.2023 г. Согласно п.2.3 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых, которые уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Условиями договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае задержки в возвращении всего займа по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней выплатить неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки до полного ее погашения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлажащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом, с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ЕН. и ФИО3 заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1850000 рублей, срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО3 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ,. согласно которой истец передал денежные средства ФИО3 в размере 1850000 руб.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

27.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Каких-либо данных о возврате суммы займа стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий договора со стороны ответчика и необходимость удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО3 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по процентам на сумму займа за период с 10.01.2019 г. по 12.06.2023 г. в размере 817547 руб. 95 коп..

Расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.01.2023 г. по 12.06.2023 г. представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока возврата займа за период с 10.01.2023 по 12.06.2023 г. в размере 1850000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30788 руб., возврат которой суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование замом за период с 10.01.2023 г. по 12.06.2023 г. в размере 817547 (восемьсот семнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 95 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 10.01.2023 г. по 12.06.2023 г. в размере 1850000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 30788 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин