Решение по делу № 2-11571/2024 от 05.03.2025

Дело № (2-11571/2024;)

86RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

при секретаре Клименко Е.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 632 515,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 17 850 рублей, расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО1 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов постановлено:

«Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО1 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, ФИО1, паспорт №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» ИНН <***> задолженность по договору займа в размере 556 259 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 762 рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 450 рублей 04 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, ФИО1, паспорт №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса», ИНН <***> проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПСу-002272 от 07.06.2023». Истец самостоятельно погасил оплатил задолженность в размере 632 515,50 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО2, ФИО1 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов постановлено:

Судом установлено, что между КПК «Ренда –ЗСК» и ФИО2 заключен договор займа № КПСу-002272 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки в размере 18% годовых (1,5% в месяц) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29% годовых (2,42% в месяц) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за период пользования займом составляет 446 413 рублей.

Исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по возврату суммы займа и процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа обеспечено поручительством ФИО1, который, в соответствии с договором поручительства № КПСу-01164 от ДД.ММ.ГГГГ, обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по договору займа №КПСу-002272 от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что он самостоятельно оплатил задолженность в размере 632 515,50 рублей, подтверждаются представленной копией квитанции Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 632 515,50 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

Расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей не подтверждены материалами дела, оснований для их взыскания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, сумму выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере 632 515,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 850 рублей.

В удовлетворении расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Смирнова