Решение по делу № 2-1-2591/2025 от 12.03.2025

Дело № 2-1-2591/2025

УИД 40RS0001-01-2025-000305-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительства №КалугаПБ-15(Кв)-3/10-3(1) (АК), по условиям которого участник долевого строительства приобрел право требования к застройщику ООО «ПИК-Регион» на передачу объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры), условный №, этаж 10, подъезд 3, проектная общая приведенная площадь 24,90 кв. м, количество комнат 1 (фактический адрес: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было передано участнику долевого строительства, при этом в жилом помещении выявлен ряд недостатков, которые застройщик отказался устранить в добровольном порядке.

ФИО1, ФИО2 просили взыскать с ООО «ПИК-Регион» материальный ущерб в размере 326 000 рублей, неустойку, предусмотренную частью 8 статьи 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве», пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 000 рублей; неустойку согласно части 8 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ от суммы ущерба 326 000 рублей со дня, следующего после вынесения решения суда, до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате материального ущерба; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; за неудовлетворение требований в добровольном порядке штраф; расходы на оплату услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 42 500 рублей; расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В судебное заседание истцы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Их представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «ПИК-Регион», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая требуемую ко взысканию сумму материального ущерба, полагал завышенными и несоответствующие положениям закона требования истца о взыскании неустойки и штрафа, просил снизить размер морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительства №КалугаПБ-15(Кв)-3/10-3(1) (АК), по условиям которого участник долевого строительства приобрел право требования к застройщику ООО «ПИК-Регион» на передачу объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры), условный №, этаж 10, подъезд 3, проектная общая приведенная площадь 24,90 кв. м, количество комнат 1 (фактический адрес: <адрес>).

Пунктом 6.2 договора участия в долевом строительстве установлен гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта долевого строительства, составляет 5 лет со дня передачи объекта долевого строительства, гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта долевого строительства, составляет 3 года со дня подписания первого передаточного акта; гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 год и начинает исчисляться с момента подписания передаточного акта.

Квартира передана ФИО1 и ФИО2 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами проведен осмотр квартиры и оборудования в квартире, по результатам которого составлен акт, подписанный истцами и представителем застройщика, в котором отражены следующие недостатки: в комнате промят подоконник, на балконе пропуски монтажной пены у примыкания оконной рамы снизу и сверху, на балконе испачкан поручень ограждения строительными смесями, на балконе сколы ЛКП на поручне ограждения, в комнате на изгибе у труб ЦО непрокрас с внутренней стороны, в комнате царапина на ламинате (по центру), в комнате справа от короба кондиционера некачественно проклеены обои (частями) слева также, в комнате под розеткой отходят обои, в комнате на оконным проёмом некачественно поклеены обои, в коридоре некачественно поклеены обои (частями), в с/у пропуски затирки у настенной плитки.

По заказу истцов ООО «Калужское экспертное бюро» подготовило заключение № части качества произведенного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному заключению стоимость устранения выявленных дефектов без учета износа материалов составляет 326 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились с претензией к ответчику, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истцов, материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать основание своих требований и возражений.

Стоимость работ по устранению недостатков, определенная в заключении экспертов ООО «Калужское экспертное бюро», стороной ответчика не оспаривалась.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что заключение экспертов ООО «Калужское экспертное бюро» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу обстоятельствами; приведенный экспертом расчет обоснованным; заключение эксперта составлено полно, объективно.

В соответствии с ч.2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (пункт 2 статьи 7).

В указанной связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 326 000 рублей.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно части 8 данной статьи за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 названной статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (редакция статьи, действующая до ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Закона о долевом участии в строительстве, не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу данного постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 1 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно пункту 1 (2) указанного постановления особенности, установленные пунктами 1 и 1 (1) настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу пункта 2 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ, в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 Постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что особенности, установленные пунктами 1 и 2 настоящего постановления, применяются, в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, при расчете неустойки, применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора, учитывая дату составления акта осмотра квартиры и оборудования (ДД.ММ.ГГГГ) и дату истечения срока устранения недостатков по данному акту (ДД.ММ.ГГГГ), а также вышеуказанные требования закона, устанавливающие период, в который действует предельный размер ключевой ставки Центрально Банка Российской Федерации исходя из которой рассчитывается размер процентов, неустойки и иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней), и составит 13 920 рублей 20 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) составит 5 216 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дней), составит 17 751 рубль 37 копеек (326 000 рублей *7,5% / 365 * 265 дней).

Общий размер неустойки составляет 36 887 рублей 57 копеек (17 751 рубль 37 копеек + 5 216 рублей + 13 290 рублей 20 копеек).

Представителем ответчика заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения условий договора, степень его вины, принимая во внимание размер неисполненных обязательств, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки на будущее время и указывает, что в случае неисполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, начисление неустойки с указанной даты необходимо производить в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает, что действиями ответчика, допустившего неисполнение своих обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома по передаче объекта долевого строительства надлежащего качества, нарушены права истцов как потребителей. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении указанного права потребителя ответчиком суду не представлено. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей в пользу каждого), считая при этом, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией иди уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона N 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Таким образом с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 19 144 рублей 38 копеек (326 000 рублей + 36 887 рубля 57 копеек + 20 000 рублей). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Ходатайство истцов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей и на оплату изготовления экспертного заключения с учетом положений статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям истцов.

Так, требования о взыскании суммы ущерба и неустойки на общую сумму 652 000 рублей (326 000 рублей + 326 000 рублей) удовлетворены судом частично, в размере 362 887 рубля 57 копеек (326 000 рублей + 36 887 рубля 57 копеек), то есть на 56 %.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 44 800 рублей (80 000 рублей * 56%) и расходы на составление заключения в размере 23 800 рублей (42 500 рублей * 56%).

С учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд предоставляет ответчику отсрочку в части взыскания неустойки и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ПИК-Регион» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (2906 138498) в равных долях материальный ущерб в размере 326 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 887 рубля 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 19 144 рублей.

Взыскать с АО «ПИК-Регион» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) расходы на оплату услуг эксперта по составлению экспертного заключения в размере 23 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 44 800 рублей.

В случае неисполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ начисление неустойки с указанной даты необходимо производить в соответствии со статьей 7 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Предоставить АО «ПИК-Регион» (ИНН <***>) отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с АО «ПИК-Регион» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 572 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ