Дело №5-18/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000390-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 10 марта 2023 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, нанесла четыре удара ногой в область левого колена и поцарапала ногтями правую руку Потерпевший №1, от чего у последней образовались телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности области левого коленного сустава, ссадины на передне-наружной поверхности области правого локтевого сустава, распространяющаяся на правое плечо в нижней трети, ссадины на передне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 по административному правонарушению пояснила, что вину не признает, она не наносила ударов пяткой по колену Потерпевший №1 и не царапала последней руку.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду о том, что именно ФИО4 нанесла ей четыре удара пяткой по колену и расцарапала руку.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- кровоподтек на наружной поверхности области левого коленного сустава, ссадины на передне-наружной поверхности области правого локтевого сустава, распространяющаяся на правое плечо в нижней трети, ссадина на передне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок около 5-7 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста. (л.д.17-18).

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе объяснениями Потерпевший №1 о том, что ФИО4, сидя рядом с ней, нанесла ей два удара пяткой ноги в область левого колена, отчего она испытала сильную физическую боль, после чего ФИО4 нанесла еще в область колена правой пяткой удар. Также схватила ее за правую руку, расцарапав ее. (л.д.9), ФИО о том, что ФИО4 несколько раз пнула ногой по колену Потерпевший №1, а также схватила Потерпевший №1 за правую руку. (л.д.10), ФИО4, отрицавшей нанесение ею повреждений Потерпевший №1 (л.д.21), ФИО1 о том, что он слышал, как Потерпевший №1 говорила его супруге: «Что ты меня пинаешь». (л.д.23), ФИО2 о том, что она видела, как ФИО4, сидя на диване, попинывала Потерпевший №1 по ноге. В результате чего Потерпевший №1 стала спрашивать ФИО4, зачем та ее пинает (л.д. 20), справкой ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № о том, что при обращении Потерпевший №1 в травматологическое отделение был выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей левого коленного сустава, ссадина правого локтевого сустава. (л.д.8), заявлением Потерпевший №1 о том, что ФИО4 четыре раза пяткой правой ноги нанесла ей удары в левое колено, а также ногтями повредила ей правую руку в оласти логтевого сгиба. (л.д. 6), рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.26), сообщением из больницы о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, ссадина правого локтевого сустава, Потерпевший №1 пояснила, что избила подруга ДД.ММ.ГГГГ на даче СНТ «Заречное» около 23:00 (л.д.34).

Суд находит пояснения потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО, ФИО2, допустимыми доказательствами, поскольку их показания являются последовательными и взаимодополняющими друг друга, помимо этого, данные лица перед дачей ими объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных пояснений. Оснований для оговора ФИО4 с их стороны судом не установлено, не представлено таковых и самой ФИО4 Напротив, ФИО4 пояснила суду о том, что она на момент событий ДД.ММ.ГГГГ состояла в дружеских отношениях с Потерпевший №1 на протяжении более десяти лет, их супруги также состоят в дружеских отношениях, как и со семьей З-вых. Оснований для оговора ФИО4 со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Суд расценивает позицию ФИО4 о не признании вины, как самозащиту и желание преуменьшить свою вину в содеянном.

Приходя к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что указанные в заключении эксперта телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались от действий именно ФИО4, поскольку до ее противоправных действий, к потерпевшей никто насилие не применял вплоть до ее обращение за медицинской помощью. При этом экспертом исключена возможность получения Потерпевший №1 телесных повреждений от падения с высоты собсвенного роста.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №,, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В.Левковец