Постановление по делу № 5-3177/2022 от 27.09.2022 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0018-01-2022-005174-20 № 5-3177/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

23.10.2021 года, в 21 час, в г. Пензе на ул. Б.Арбековская, 123, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 23.10.2021 года, в 21 час, он, управляя автомобилем Данные изъяты двигался по второй полосе ул. Б.Арбековская со стороны ул. Кольцова в сторону ул.Хорошая в г. Пензе. Напротив дома № 123 на ул. Б.Арбековская он намеревался выполнить разворот. Из-за того, что двигался на подъем, он не заметил движущийся во встречном ему направлении автомобиль «Данные изъяты, в результате чего при развороте произвел столкновение с указанным автомобилем, водитель которого в результате ДТП получил телесные повреждения. Подтвердил, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1, извещавшийся о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 23.10.2021 года, в 21 час, он, управляя автомашиной «Данные изъяты, двигался по второй полосе по ул. Б.Арбековская со стороны ул. Хорошая в сторону ул. Кольцова в г. Пензе. Напротив дома № 123 по ул. Б.Арбековская движущийся во встречном направлении автомобиль «Данные изъяты, внезапно приступил к маневру разворота, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. В дорожно-транспортном происшествии он получил телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 510247 от 29.08.2022 года (л.д. 8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.10.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2021 года, схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Б.Арбековская, 123 в г.Пензе (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23.10.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3143 от 23.08.2022 года, согласно выводов которой у потерпевшего Потерпевший №1 при судебно-медицинском освидетельствовании имеются следующие телесные повреждения: рана лобно-теменной области слева, ссадина левой скуловой области, кровоподтек брюшной стенки слева; при рентгенологическом исследовании – «множественные переломы слева, 8,9 ребер, краевые переломы 10,11 ребер». Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 23.10.2022 года.

Диагноз «Закрытый перелом 6 ребра слева, двойной перелом 7 ребра слева» не подтвержден объективными инструментальными данными ввиду отсутствия диска или снимка от пленки, поэтому на данный момент не подлежит оценке при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Диагноз: «Дисторсия (растяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника», так как не было проведено нейро-ортопедический осмотр: пальпация, функциональные пробы, исследование вегетативных проявлений, в этой связи данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

При проведении рентгенологического исследования от 27.10.2021 года № 11409 был выявлен «гидроторакс до 6-го ребра». Высказаться о его травматическом происхождении не предоставляется возможным из-за отсутствия в медицинских документах данных об инструментальных исследованиях содержимого плевральной полости (л.д. 14-16).

Согласно копии акта освидетельствования на состояние опьянения от 23.10.2021 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,905 мг/л.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования Правил дорожного движения выполнены ФИО1 не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Поло», р/з С728ТХ/58, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук