РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года село Черемшан
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Иванове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк АО «Россельхозбанк» (далее – истец, Банк ) и ФИО1 заключили в письменной форме кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк, как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14 %, дата окончательного срока возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика 1 №.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиками ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физического лица № и № соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Поскольку ответчики своих обязательств не исполнили, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 606 рублей 44 копейка, в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 356 рубля 44 копейки и штрафную неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 29 250 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 рублей 19 копейки.
Представитель истца в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 иск не признали, письменно заявили ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что последний платеж по кредиту произвели ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд письменное ходатайство, где указал, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщиков досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из гражданского дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому АО "Россельхозбанк" предоставило ответчикам кредит в размере 700 000 руб. под 14% годовых.
Согласно п. 4 кредитного договора погашение основного долга производится ежемесячно согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита, который содержится в приложении 1 к кредитному договору.
Между тем, ответчики установленные договором сроки возврата кредита и уплаты проценты по ним не соблюдали, обязательства исполнены ими частично, что привело к образованию задолженности.
В связи с тем, что ответчики не исполнили свои обязательства, Банк ДД.ММ.ГГГГ письмом о просроченной задолженности № потребовал у ответчиков погасить просроченные проценты в размере 31 356 руб.44 коп., однако требование Банка не исполнены в добровольном порядке.
Истец обратился с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам и штрафной неустойки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя АО "Россельхозбанк" вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от ответчика ФИО2
Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 606 рублей 44 копеек, из которых проценты за пользование кредитом – 31 356 рубля 44 копейка, штрафная неустойка – 29 250 рублей.
Из гражданского дела № установлено, что ранее истец обращался в суд о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ответчиков.
Решением Черемшанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный иск удовлетворен и постановлено взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 545 (триста шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 56 копеек, из них: основной долг – 174 999 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 116 666 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 878 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 50 копеек с каждого.
В судебном заседании ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Рассмотрев данное ходатайство суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж ответчиком ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.
Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа по настоящему делу истцом мировому судье подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока давности.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, о применении которого заявлено стороной ответчика, пропущен, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами установленного законом трехлетнего срока. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении данного срока ходатайство не заявлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, путем подачи жалобы через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Публикацию на сайте разрешаю
Судья Д.В. Макаров
Решение15.09.2022