УИД :23RS 0019-01-2023-001-266-69 Дело № 2а-943/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 30 мая 2023 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Павленко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Каневского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий ( бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец предъявил административный иск к административным ответчикам, указывая, что административный истец, являясь взыскателем по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта в отношении заинтересованного лица (должника ФИО3), направил в адрес Каневского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление от 07.03.2023г. о предоставлении информации по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического лица, однако на 27.04.2023г. ответ в адрес административного истца так и не поступил. Административный истец требует признать незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава Каневского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в : не организации работы подразделения судебных приставов ( период оспариваемого бездействия с 04.10.2019г. по 27.04.2023г.); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 04.10.2019г. по 27.04.2023г.); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 04.10.2019г. по 27.04.2023г.); обязать начальника отделения- старшего судебного пристава Каневского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу- исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО3, о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства № 73379/19/23037-ИП от 04.10.2019г.; признать незаконным бездействие СПИ Каневского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в : не рассмотрении заявления от 07.03.2023г. о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица ( период оспариваемого бездействия с 15.03.2023г. по 27.04.2023г.).
Административный истец в судебное заседание не явился, в административном иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, представила письменное возражение, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик начальник Каневского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по месту ее жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать.
Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (ст.1).
Статьёй 11 Закона определены права и обязанности судебных приставов.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12).
Согласно ч.1 ст.14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В силу ст.64 Закона действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ст.68 Закона определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который в силу ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» усматривается, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Судом установлено, что
В Каневском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения : сумма долга 12 663 рубля в пользу ФИО1.
05.04.2022г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, сумма долга взыскана в полном объеме.
15.03.2023г. в Каневское районное отделение судебных приставов поступило заявление ФИО1, которое в соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» было рассмотрено, ответ был направлен заявителю почтовой корреспонденцией 31.03.2023г.
Утверждения административного истца основаны не на материалах исполнительного производства, а исключительно на его субъективных необоснованных предположениях и суждениях. Таким образом административным истцом не представлено суду доказательств и судом не установлено того бездействия административных ответчиков по исполнению судебного решения, которое могло бы быть признано судом незаконным, в связи с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Каневского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий ( бездействия) должностных лиц службы судебных приставов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2023 г.
Председательствующий