УИД 66RS0017-01-2023-000288-94

Дело № 1-95/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 июля 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Евсиной А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дильмиевой Т.С.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с выпиской из приказа начальника ОМВД России по Артинскому району № 228 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району (далее по тексту – сотрудник полиции).

В соответствии с п. 6 ч. 2 Должностного регламента (Должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Артинскому району Потерпевший №1 пользуется правами, предусмотренными п. п. 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, а также правами, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Кроме этого, в соответствии с ч. 3 п. п. 7, 16 указанной должностной инструкции, Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях. Осуществляет, в пределах компетенции, проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. п. 2, 11, 12 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которых основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; должен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; составление протоколов об административных правонарушениях.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости № следует, что 12.04.2023 с 09 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут, УУП ОМВД России по Артинскому району Потерпевший №1, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

12.04.2023, около 10 часов, от оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району ФИО1, участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Артинскому району Потерпевший №1 и полицейскому-водителю группы обслуживания следственно-оперативной группы ОМВД России по Артинскому району Свидетель №1 (далее по тексту – сотрудник полиции), которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменных обмундированиях сотрудников полиции с отличительными знаками, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО2, причинил телесные повреждения заявительнице свидетель №2 Для установления всех обстоятельств поступившего сообщения, указанные сотрудники полиции, на служебном автомобиле, выдвинулись по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествия, возле подъезда <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал в <адрес> указанного дома для опроса свидетель №2 и установления всех обстоятельств поступившего сообщения, а сотрудник полиции Свидетель №1 и ФИО2 остались на улице возле подъезда указанного дома и через некоторое время вошли в квартиру свидетель №2, расположенную по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции Потерпевший №1 опрашивал заявителя по существу поступившего сообщения. В это время ФИО2, начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес свидетель №2 Сотрудник полиции Потерпевший №1 словесно пресек противоправное поведение ФИО2, сделав последнему замечание.

Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, у ФИО2 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, целенаправленно, при помощи физической силы, кулаком своей правой руки, нанес один удар в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1, отчего последний испытал острую физическую боль, а также ему было причинено телесное повреждение в виде ссадины внутреннего конца левой брови, не причинившей вреда здоровью человека.

Далее, в связи с противоправным поведением ФИО2, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, в отношении ФИО2 была применена физическая сила.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО2 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евсина А.А. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление относится к преступлению средней тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, направлено против порядка управления, относится к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительство со стороны службы участковых уполномоченных ( л.д. 143). Согласно справкам, выданным ГАУЗ СО «Артинская центральная районная больница» ФИО2. на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм ( л.д.150).

После совершения преступления ФИО2 принес потерпевшему извинения, которые последним были приняты.

В соответствии с п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения последнему извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом также учитывается полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, прохождение лечения от алкогольной зависимости, оказание помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства только тогда, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия расследования преступления, то есть информацию ранее органам дознания и следствия не известную. Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу судом установлено не было. При этом, признание вины ФИО2 при очевидности его причастности к совершенному деянию, не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что такое состояние повлияло на его противоправное поведение.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 назначать ему наказание в виде штрафа.

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000.

Разъяснить ФИО2, что наказание в виде штрафа должно быть им исполнено, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.