Судья: Новикова А.С. Дело № 33-23375/2023
УИД 23RS0011-01-2022-002411-49
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская область 10 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Медзельца Д.В., Мироновой Т.В.,
при помощнике судьи Алексеевой А.М.,
рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – ИвА.А. П.
на определение Красногорского городского суда Московской области от 23 декабря 2022 года о назначении строительно-технической экспертизы
по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Красная Поляна» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Красная Поляна» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора подряда.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 23 декабря 2022 года по ходатайству ответчика назначена строительно-техническая экспертиза.
В частной жалобе представитель ФИО1 – ИвА.А. П. просит внести изменения в определение суда в части установления 30-дневного срока на проведение строительно-технической экспертизы и в части установления сроков, в которые ответчик обязан передать материалы для экспертизы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы приходит к следующему.
По смыслу статей 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Определение суда о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
В данном случае частная жалоба подана на определение суда о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу.
В частной жалобе представитель ФИО1 – ИвА.А. П., ссылаясь на ч. 1.1 приказа Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» указывает, что судом не соблюдено установление сроков на проведение строительно-технической экспертизы и не указано, когда ответчик должен передать материалы дела эксперту. Заявитель просит внести изменения в определение суда в части установления 30-дневного срока на проведение строительно-технической экспертизы и в части установления сроков, в которые ответчик обязан передать материалы для экспертизы.
Приостановление производства по делу при назначении экспертизы предусмотрено частью 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является правом суда и вызвано необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение, а также связано с тем, что для проведения экспертизы требуется значительное время.
В данном случае суд приостановил производство по делу до получения заключения экспертизы. Суд указал, что заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. Данный срок является разумным и не противоречит приказу Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации», на который ссылается заявитель в частной жалобе.
Таким образом, приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.
Довод частной жалобы о том, что суд не указал, когда ответчик направляет дело эксперту, на законность определения суда не влияет, поскольку дело в экспертное учреждение направляет суд, а не ответчик.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и изменения определения суда не имеется.
руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Красногорского городского суда Московской области от 23 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ИвА.А. П. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2023 г.