Дело № 2-948/2025
54RS0005-01-2025-000372-69
Поступило в суд 13.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И.,
при помощнике судьи Баяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 112 252,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 368 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р.С.» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. В результате последовательно заключенных договоров уступки прав (требований), право на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчик требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из доводов иска следует, что между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сформировалась задолженность в размере 112 252,60 руб.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору с ФИО1 банком переданы ООО «ЭОС», которое в последующем по договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права в отношении кредитного договора <***> «Феникс» (л.д.28-39, 40-42, акт на л.д.43-45).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд предлагал стороне истца представить доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 №, суммы кредита, условий его предоставления – процентной ставки, ответственности заемщика, срока кредита.
Между тем, в обоснование исковых требований обществом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 260 руб., заключенный ЗАО «Банк Р.С.» с ФИО1 (л.д.46-48).
Согласно ответу на судебный запрос, в ООО «Феникс» отсутствуют иные кредитные договоры, заключенные с ФИО1 (л.д.69, 70).
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, не подтвержден факт выдачи суммы кредита, условий его предоставления, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко