Судья Клюшина С.А. Дело № 22-7017/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Душейко С.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лосилкиной Л.О.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Серкина И.В.,

осужденного ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Армавира Каплуновского А.С. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2023 года, которым начальнику филиала по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания ...........1, назначенного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.09.2022г.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.09.2022г. ...........1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года; в соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Постановлением от 08.12.2022г. ...........1 продлен испытательный срок, установленный приговором суда от 08.09.2022г., на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 2 раза в месяц.

Начальник филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с представлением (далее - представление) об отмене ...........1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Армавирского городского суда от 08.09.2022г., мотивируя тем, что 01.11.2022г. ...........1 не явился на регистрацию, согласно графика, а также тем, что им совершены административные правонарушения.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора ............ ...........7 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что осужденный ...........1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, на проводимую профилактическую работу не реагирует. Так, ...........1 не явился на регистрацию 01.11.2022г., тем самым нарушил обязанность, возложенную приговором суда, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. ...........1 18.12.2022г. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, тем самым нарушил обязанность, возложенную приговором суда, не совершать административных правонарушений. За допущенные нарушения осужденному вынесено письменное предупреждение о том, что в соответствии с ч.ч.4,5 ст.190 УИК РФ инспекцией будет направлено в суд представление об отмене условного осуждения.

Автор представления приводит доводы о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, и указывает что, помимо установленных ранее нарушений, стало известно о том, что ...........1 постановлением ОМВД России по ............ от 18.12.2022г. привлечен к административной ответственности по ч.31 ст.12,5 КоАП РФ, и 18.01.2023г. – мировым судьей судебного участка ........ по ............ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в период с 18.12.2022г. ...........1 5 раз нарушил установленные судом при вынесении приговора обязанности, а именно; 4 раза совершил административные правонарушения, а также не явился на регистрацию в установленный срок.

На основании изложенного автор представления просит постановление суда отменить, представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по КК направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Адвокат и осужденный просили в удовлетворении представления отказать, указывая, что правонарушения были совершены в один день и отнесены к правонарушениям в области дорожного движения. Также просили учесть изменения в семейном положении осужденного, который зарегистрировал брак и его супруга находится в состоянии беременности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что ...........1 осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.09.2022г. по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года, с установлением приведенных в приговоре обязанностей.

03.10.2022г. ...........1 поставлен на учет в филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и .......... ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности осужденного, а также последствия их неисполнения, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, выдан график явок на регистрацию.

Подтверждено, что 01.11.2022г. ...........1 не явился на регистрацию согласно графику, в результате чего ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно доведен порядок и условия отбывания наказания, последствия уклонения от него.

Постановлением Армавирского городского суда от 08.12.2022г. за нарушение условий отбывания наказания, испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц на регистрацию.

Как следует из представления, 02.05.2023г. ...........1 явился в Инспекцию на обязательную регистрацию, в своем письменном объяснении сообщил о совершении административных правонарушений, и представил инспектору копии постановлений от 02.02.2023г. и 22.12.2022г.

Из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру от 22.12.2022г. следует, что 18.12.2022г. в 03 часа 38 минут ...........1 в нарушение п.6.11 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, подаваемого с помощью свистка, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 02.02.2023г. следует, что ...........1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 18.12.2022г. в 04 часа 28 минут, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом правильно отмечено, что нарушения Правил дорожного движения, за которые ...........1 привлечен к административной ответственности, допущены в один день и фактически в одно время.

02.05.2023г. осужденному ...........1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенное им административное правонарушение 18.12.2022г., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, повторно доведен порядок и условия отбывания наказания, последствия уклонения от него.

Согласно п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Так, суждения суда, приведенные в оспариваемом постановлении относительно отсутствия оснований для отмены условного осуждения, суд апелляционной инстанции находит верными.

Из материалов дела следует, что ...........1, после вынесенного ему предупреждения 03.11.2022г. за неявку для регистрации и продления ему испытательного срока с возложением дополнительной обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц, аналогичных нарушений не допускал.

Единственное предупреждение об отмене условного осуждения по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено сотрудником УИИ лишь 02.05.2023г., в то время как административное правонарушение совершено 18.12.2022г., а постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено 02.02.2023г. Сведений о нарушениях после вынесенного 02.05.2023г. предупреждения об отмене условного осуждения не имеется.

Исходя из смысла закона, условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

При рассмотрении доводов представления суд дал правильную оценку поведению осужденного и характеру совершенных осужденным правонарушений.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения о допущенных правонарушениях и принятых решениях были предоставлены инспектору самим осужденным.

Выводы суда первой инстанции о том, что факты нарушения условно осужденным ...........1 и неисполнения возложенных на него судом обязанностей имели место, однако не носят систематический характер, суд апелляционной инстанции признает правильными, поскольку указанные в представлении нарушения как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не свидетельствуют о наличии системы в действиях осужденного по нарушению им условий отбывания наказания.

Помимо изложенного, наряду с поведением осужденного, суд первой инстанции правильно учел данные о его личности, поскольку все обстоятельства подлежат оценке в их совокупности, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение, как об этом заявлены требования в апелляционном представлении, не имеется, а иные требования в апелляционном представлении не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2023 года, которым начальнику филиала по г. Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания ...........1 назначенного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.09.2022г., оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А.Душейко