УИД 23RS0003-01-2020-001318-34

Судья – Волошин А.В. дело № 33-22409/2023

2-1129/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Крюкове С.Н.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление директора ООО «Ассоциация экспертов Краснодарского края» ...........5 о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ...........1 о признании капитального объекта самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу и взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ...........1 о признании капитального объекта самовольной постройкой и сносе.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .........., администрации муниципального образования ............ отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... отменено, принято новое решение, которым исковые требования администрации удовлетворены частично. Суд признал четырехэтажное капитальное здание, кадастровый ........, общей площадью 454,3 кв.м, расположенный на земельном участке кадастровый ........ площадью 301кв.м, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства, гостиничное обслуживание», по адресу: Краснодарский край, ............, самовольной постройкой. Суд обязал ...........1 в течение 30 дней со дня вынесения апелляционного определения осуществить снос четырехэтажного капитального здания кадастровый ......... Указано, что настоящее апелляционное определение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности на четырехэтажное капитальное здание кадастровый .........

Указано, что в случае неисполнения апелляционного определения в установленный срок с ...........1 в пользу администрации подлежит взысканию судебная неустойка в размере 10 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения апелляционного определения со дня его вынесения и до дня его фактического исполнения

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда .......... отменено. Гражданское дело направлено в Краснодарский краевой суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования ............ Краснодарского края действующего по доверенности ...........6 - без удовлетворения.

Директор ООО «Ассоциация экспертов Краснодарского края» ...........5 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит суд на основании ч.2 ст.85, ч.3 ст.95, ч.1 ст.96 и ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты в пользу ООО «Ассоциация экспертов Краснодарского края» неоплаченной стоимости проведенной экспертизы в сумме 235 000 рублей.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Определением Краснодарского краевого суда от .........., по делу назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Ассоциация экспертов Краснодарского края» расходы по экспертизе возложены на истца администрацию муниципального образования город-курорт Анапа.

Судебная коллегия, положило в основу судебного акта, судебную строительно-техническую экспертизу от .......... № А22-023/СЭ выполненную ООО «Ассоциация экспертов Краснодарского края».

До настоящего времени оплата за экспертизу не произведена.

Судебная коллегия полагает необходимым взыскать с истца в пользу экспертной организации, стоимость проведения судебной экспертизы, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и положено в основу судебного акта, в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования ............ было отказано.

Кроме того судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что определение Краснодарского краевого суда от .......... в части возложения расходов по экспертизе на муниципальный орган было обжаловано в кассационном порядке и оставлено без изменения, а кассационная жалоба администрации муниципального образования город-курорт Анапа, оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, заявление директора ООО «Ассоциация экспертов Краснодарского края» ...........5 о взыскании расходов на производство судебной экспертизы, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявление директора ООО «Ассоциация экспертов Краснодарского края» ...........5о взыскании судебных расходов на производство судебной экспертизы - удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пользу ООО «Ассоциация экспертов Краснодарского края» судебные расходы на основании ч.2 ст.85, ч.3 ст.95, ч.1 ст.96 и ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стоимость проведенной экспертизы в сумме 235 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий ...........3

...........7...........9

...........8