№ г.

50RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., при помощнике ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Умарова Бобиржона Олимжона угли, с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, возле <адрес> вагончике, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, при следующих обстоятельствах:

14.10.2022 года в 12 ч. 00 м. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО3 ФИО7, <дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в <адрес>, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и подтвердил, что действительно осуществлял трудовую деятельность, не выехал, т.к. не было денег. Патента нет, и не оформлял. Родственников – граждан РФ нет.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом инспектор УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО5 (л.д.1);

- протоколом осмотра с фототаблицей (л.д.2-4);

- объяснением ФИО3, который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал в содеянном раскаялся (л.д.5);

- рапортом инспектор УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО4 (л.д.6);

- заключением об установлении личности (л.д.7);

- анкетой иностранного гражданина (л.д.8-9);

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО3 (л.д.10);

- рапортом инспектор УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО4 (л.д.11).

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.12-13), в котором изложена сущность совершенного ФИО3 правонарушения, из которого следует, что при его составлении ФИО3 надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получила, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Судья учитывает, что согласно п. 4 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО3 правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, незаконного осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО8, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись Н.В. Савченко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь