Дело № 5-29/2025

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2025 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Локтева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Апшеронскому району старшим лейтенантом полиции ККК составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В протоколе указано, что ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Указано, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Киа К5, государственный регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу транспортному средству Хонда Фрид, государственный регистрационный номер №, под управлением БББ, в результате чего допустил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта № БББ получила средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя ФИО3, который в судебном заседании просил производство по делу прекратить, представил письменную позицию по делу.

БББ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя ФИО4, который в судебном заседании настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС ШШШ в судебном заседании пояснил, что он выносил определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлял протокол № осмотра места происшествия административного правонарушения. Полагал, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен верно. Также пояснил, что место совершения ДТП является нерегулируемым перекрестком, дорожные знаки на том участке дорог отсутствуют, дорожное покрытие автодороги, по которой двигался ФИО2 (далее также автодорога 2) – асфальт, автодорога, по которой двигалась БББ (далее также автодорога 1), является частично асфальтированной, а именно примерно на протяжении 50-ти метров перед выездом на автодорогу 2, остальная часть автодороги 1 имеет твердое неасфальтированное покрытие. Автодорога 1 визуально является более узкой по сравнению с автодорогой 2, что подтвердили в судебном заседании инспекторы ДПС ШШШ и ГГГ, однако также пояснили, что перед самым выездом на автодорогу 2 автодорога 1 расширяется практически до ширины автодороги 2.

Инспектор ДПС ГГГ в судебном заседании пояснил, что он составлял схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также отбирал пояснения у участников ДТП. Поддержал данные инспектором ДПС ШШШ пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей БББ, ФИО1, инспекторов ДПС, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не подтверждается материалами дела, а его деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1, исходя из нижеследующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес> с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством Киа К5, государственный регистрационный номер №, и БББ, управлявшей транспортным средством Хонда Фрид, государственный регистрационный номер №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия БББ получила телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> (...) № от ДД.ММ.ГГГГ

В протоколе об административном правонарушении указано, что при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка ФИО2 не уступил дорогу транспортному средству БББ, в результате чего допустил с ним столкновение.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения на перекрестке.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), понятие «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Главной дорогой является дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения.

В постановлении Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 27 марта 2025 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») указано, что «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Таким образом, при движении по дороге «главной» будет считаться дорога, которая обозначена знаками, либо дорога с твердым покрытием, при условии, что пересекающая дорога такого покрытия не имеет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, регулирующему проезд нерегулируемых перекрестков, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге (пункт 13.13 Правил дорожного движения).

Участники дорожного движения, движущиеся по дороге, имеют преимущество перед водителями транспортных средств, выезжающих на дорогу с определенных территорий и из жилой зоны или съезжающих с дороги на прилегающую территорию.

Так, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней (п. 8.3 ПДД).

Наличие этого приоритета обусловлено содержанием определений терминов, включенных в п. 1.2 ПДД. Речь идет о терминах «главная дорога», которой является любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий, и «перекресток», которым не считается выезд с прилегающей территории.

Исходя из фотоснимков, представленных в материалы дела по запросу суда Госавтоинспекцией ОВМД России по Апшеронскому району КК, а также представленных представителем ФИО1, дорожное покрытие автодороги 2 – асфальт, автодорога 1 является частично асфальтированной перед выездом на автодорогу 2 (в границах перекрестка имеет участок с покрытием из асфальтобетона). Автодорога 1 визуально является более узкой по сравнению с автодорогой 2, что подтвердили в судебном заседании инспекторы ДПС ШШШ и ГГГ, однако также пояснили, что перед самым выездом на автодорогу 2 ширина автодороги 1 изменяется, меняясь в большую сторону, и расширяется практически до ширины автодороги 2. Также инспекторы ДПС пояснили, что автодорога 1 действительно асфальтирована не полностью, а примерно последние 50 метров перед выездом на автодорогу 2, остальная часть автодороги 1 имеет твердое неасфальтированное покрытие.

Данные пояснения подтверждаются видеозаписью, предоставленной Госавтоинспекцией ОВМД России по Апшеронскому району КК по запросу суда. Этими же фотоснимками, видеозаписью и пояснениями инспекторов ДПС, представителей ФИО1 и БББ подтверждается отсутствие знаков дорожного движения на месте совершения ДТП. Протоколом № также подтверждается, что ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке. Также из фотоснимков усматривается, что покрытие автодороги 2 асфальтобетонное, без повреждений, дефекты покрытия в виде просадок и выбоин отсутствуют, недостатков в содержании дороги визуально не усматривается, автодорога 1 имеет дефекты в асфальтовом покрытии, что также никем не отрицалось в судебном заседании.

В протоколе осмотра места происшествия указано, что погода в момент совершения ДТП была ясная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия сухое, линии разметки отсутствуют.

Указанные выше фото- и видеоматериалы принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку в судебных заседаниях представителями ФИО1 и БББ, инспекторами ДПС они не оспорены, все указанные лица подтвердили, что все фото- и видеоматериалы действительно представлены с места совершения ДТП и прилегающих территорий.

Суд приходит к выводу, что автодорога 1 по отношению к автодороге 2 является неравнозначной, и изменение ее ширины в большую сторону и изменение покрытия на асфальтобетон в границах перекрестка, то есть перед выездом на автодорогу 2, не делает ее равнозначной по отношению к автодороге 2.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева