КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 октября 2022 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5, Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5, Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования.
В своем исковом заявлении, истец с учетом уточнений просила суд признать за истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования наследства, открытого после смерти ФИО2 (1/3 доля) в квартире, общей площадью 49,70 кв.м, жилая - 28, 40 кв.м, 2 этаж, по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта 63:09:0000000:0000//1:0000347:0//0065:11:1022:054:0:0//043.0, запись о регистрации 63-01/09-1/2004-31039 Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> «Самарская областная регистрационная палата».
Истец ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. О причине ее неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от истца до начала судебного заседания в суд не поступало.
Ответчики ФИО5, Администрация г.о., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались (л.д. 57). О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчиков в суд не поступало.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. В материалах дела от третьего лица имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 40).
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, законный представитель истца ФИО4 (мать) состояла в законном браке с ФИО2. От брака имеется ребенок истица ФИО3, рождение которой зарегистрировано Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № от 21.08.2007г., свидетельство о рождении I-EP № от 21.08.2007г.
Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут 19.05.2014г. о чем зарегистрирована запись отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> и выдано свидетельство о расторжении брака II -ЕР №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, свидетельство о смерти IV-EP №.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из общей долевой собственности (1/3 доля) в квартире, общей площадью 49,70 м2, жилая - 28, 40 м2, 2 этаж, по адресу: <адрес>, кв. -3. кадастровый (условный) номер объекта 63:09:0000000:0000//1:0000347:0//0065:11:1022:054:0:0//043.0, запись о регистрации 63-01/09-1/2004-31039 Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> «Самарская областная регистрационная палата». Свидетельство о регистрации права серия 63-АБ 158756.
ФИО3 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на обязательную долю в наследстве.
Истица и её законный представитель ввиду того, что родственные связи с умершим наследодателем - отцом ФИО2 не поддерживались, не знали об открытии наследства и пропустил срок, установленный для принятия наследства.
В связи со смертью родителей наследодателя ФИО2 - ФИО7 (мать) и ФИО8 (отец) истица и её законный представитель обратились к нотариусу ФИО10 по вопросу вступления в наследство и в процессе подачи документов им стало известно о имеющейся доли в указанной выше квартире доли, принадлежащей ФИО2
Свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество ранее не было выдано, в 1/3 долю ФИО2 на дату обращения с настоящим исковым заявлением никто не обращался.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признания права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Удовлетворение исковых требований истца не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5, Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспортные данные 3622 008647) право собственности в порядке наследования наследства, открытого после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в квартире, общей площадью 49,70 кв.м, жилая - 28, 40 кв.м, 2 этаж, по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта 63:09:0000000:0000//1:0000347:0//0065:11:1022:054:0:0//043.0, запись о регистрации 63-01/09-1/2004-31039 Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> «Самарская областная регистрационная палата».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
Секретарь ФИО6
УИД 63RS0№-46
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>